1

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Bonjour à tous !

J'ai besoin d'aide pour une dissertation. C'est la première fois que j'en fais une et il faudrait vraiment m'aider. Voici la question : "Le dialogue est-il selon vous une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?"
Vous exposerez votre point de vue au terme d'une réflexion organisée et argumentée, étayée d'exemples précis tirés du texte de Voltaire, et des autres textes.

Voici le texte de Voltaire, extrait du Dictionnaire philosophique, "Liberté de penser"

Boldmind. — Vous êtes donc sergent des dominicains? vous faites là un vilain métier

Médroso. — Il est vrai; mais j’ai mieux aimé être leur valet que leur victime, et j’ai préféré le malheur de brûler mon prochain à celui d’être cuit moi-même

Boldmind. — Quelle horrible alternative! vous étiez cent fois plus heureux sous le joug des Maures, qui vous laissaient croupir librement dans toutes vos superstitions, et qui, tout vainqueurs qu’ils étaient, ne s’arrogeaient pas le droit inouï de tenir les âmes dans les fers

Médroso. — Que voulez-vous? il ne nous est permis ni d’écrire, ni de parlcr, ni même de penser. Si nous parlons, il est aisé d’interpréter nos paroles, encore plus nos écrits. Enfin, comme on ne peut nous condamner dans un auto-da-fé pour nos pensées secrètes, on nous menace d’être brûlés éternellement par l’ordre de Dieu même, si nous ne pensons pas comme les jacobins. Ils ont persuadé au gouvernement que si nous avions le sens commun, tout l’État serait en combustion, et que la nation deviendrait la plus malheureuse de la terre

Boldmind. — Trouvez-vous que nous soyons si malheureux, nous autres Anglais qui couvrons les mers de vaisseaux, et qui venons gagner pour vous des batailles au bout de l’Europe? Voyez-vous que les Hollandais, qui vous ont ravi presque toutes vos découvertes dans l’Inde, et qui aujourd’hui sont au rang de vos protecteurs, soient maudits de Dieu pour avoir donné une entière liberté à la presse, et pour faire le commerce des pensées des hommes? L’empire romain en a-t-il été moins puissant parce que Tullius Cicero a écrit avec liberté?

Médroso. — Quel est ce Tullius Cicero? Jamais je n’ai entendu prononcer ce nom-là la sainte Hermandad

Boldmind. — C’était un bachelier de l’université de Rome, qui écrivait ce qu’il pensait, ainsi que Julius Cesar, Marcus Aurelius, Titus Lucretius Carus, Plinius, Seneca, et autres docteurs

Médroso. — Je ne les connais point; mais on m’a dit que la religion catholique, basque et romaine, est perdue, si on se met à penser

Boldmind. — Ce n’est pas à vous à le croire; car vous êtes sûr que votre religion est divine, et que les portes de l’enfer ne peuvent prévaloir contre elle(16). Si cela est, rien ne pourra jamais la détruire

Médroso. — Non, mais on peut la réduire à peu de chose, et c’est pour avoir pensé, que la Suède, le Danemark, toute votre île, la moitié de l’Allemagne, gémissent dans le malheur épouvantable de n’être plus sujets du pape. On dit même que si les hommes continuent à suivre leurs fausses lumières, ils s’en tiendront bientôt à l’adoration simple de Dieu et à la vertu. Si les portes de l’enfer prévalent jamais jusque-là, que deviendra le saint-office?

Boldmind. — Si les premiers chrétiens n’avaient pas eu la liberté de penser, n’est-il pas vrai qu’il n’y eût point eu de christianisme?

Médroso. — Que voulez-vous dire? je ne vous entends point

Boldmind. — Je le crois bien. Je veux dire que si Tibère et les premiers empereurs avaient eu des jacobins qui eussent empêché les premiers chrétiens d’avoir des plumes et de l’encre; s’il n’avait pas été longtemps permis dans l’empire romain de penser librement, il eût été impossible que les chrétiens établissent leurs dogmes. Si donc le christianisme ne s’est formé que par la liberté de penser, par quelle contradiction, par quelle injustice voudrait-il anéantir aujourd’hui cette liberté sur laquelle seule il est fondé? Quand on vous propose quelque affaire d’intérêt, n’examinez-vous pas longtemps avant de conclure? Quel plus grand intérêt y a-t-il au monde que celui de notre bonheur ou de notre malheur éternel? Il y a cent religions sur la terre, qui toutes vous damnent si vous croyez à vos dogmes, qu’elles appellent absurdes et impies; examinez donc ces dogmes

Médroso. — Comment puis-je les examiner? je ne suis pas jacobin

Boldmind. — Vous êtes homme, et cela suffit

Médroso. — Hélas! vous êtes bien plus homme que moi

Boldmind. — Il ne tient qu’à vous d’apprendre à penser; vous êtes né avec de l’esprit; vous êtes un oiseau dans la cage de l’inquisition; le saint-office vous a rogné les ailes; mais elles peuvent revenir. Celui qui ne sait pas la géométrie peut l’apprendre; tout homme peut s’instruire: il est honteux de mettre son âme entre les mains de ceux à qui vous ne confieriez pas votre argent; osez penser par vous-même

Médroso. — On dit que si tout le monde pensait par soi-même, ce serait une étrange confusion

Boldmind. — C’est tout le contraire. Quand on assiste à un spectacle, chacun en dit librement son avis, et la paix n’est point troublée; mais si quelque protecteur insolent d’un mauvais poète voulait forcer tous les gens de goût à trouver bon ce qui leur paraît mauvais, alors les sifflets se feraient entendre, et les deux partis pourraient se jeter des pommes à la tête, comme il arriva une fois à Londres. Ce sont ces tyrans des esprits qui ont causé une partie des malheurs du monde. Nous ne sommes heureux en Angleterre que depuis que chacun jouit librement du droit de dire son avis

Médroso. — Nous sommes aussi fort tranquilles à Lisbonne, où personne ne peut dire le sien

Boldmind. — Vous êtes tranquilles, mais vous n’êtes pas heureux; c’est la tranquillité des galériens, qui rament en cadence et en silence

Médroso. — Vous croyez donc que mon âme est aux galères?

Boldmind. — Oui; et je voudrais la délivrer

Médroso. — Mais si je me trouve bien aux galères?

Boldmind. — En ce cas vous méritez d’y être

2

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

déjà, quel est ton point de vue? tu pense que oui ou non ?

3

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

pour moi ya du oui et du non.
j'aimerais bien que l'on m'aide pour faire un plan

4

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

bonjour
moi aussi j'ai besoin d'aide pour un plan?j'ai exactement la meme question mais on ne me demande pas de m'aider dees oeuvres de Voltaire mais simplement de ce que je connais.
J'ai une petite idée de ce que je vais faire mais je sais pas du tout coment organiser mon plan, quels titres choisirs...
Vous pouvez nous aider?

5

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Bonjour à tous je suis nouvelle sur le forum, je suis déjà venue quelquefois et j'ai trouvé que l'aide ici était intéressante.

Je suis en 1ère L et j'ai une dissertation qui me pose des problème car je ne vois pas où commencer et de quoi parler... j'espère que vous pourrez m'aider

Le sujet est donc : "Le dialogue est-il selon vous une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ? Vous exposerez votre point de vue aux terme d'une réflexion organisée et argumentée, étayée d'exemples précis tirés des diverses sortes de dialogue rencontrés en classe ou personellement "

Je vous remercie d'avance pour votre aide 

6

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Bonjour linkette06,

Tu pourrais faire un détour par la fiche méthodologique sur l'argumentation.
Ici.

7

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

J'ai pensé à ce plan :

I) Le dialogue une forme d'argumentation
a) genres divers
b) confrontation d'idées
c) un but argumentatif

ii) Une portée parfois inefficace
a) disfonctionnements
B) une argumentations infondée
c) besoin d'éléments persuasifs


Vous en pensez quoi ?

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Bonjour, je suis ici demander votre aide car je suis en manque total d’inspiration … Je dois réaliser une dissertation sur le sujet : Le dialogue est-il selon vous une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ? Et je ne trouve aucune phrase d’accroche, rien à faire je suis complètement coincé … et donc si vous pouviez m’aider à en trouver une, j’en serai ravi. Merci d’avance pour vos réponses.

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

–– Cher ami, je trouve que le dialogue est efficace pour défendre une cause, dénoncer un abus ! !
–– Chère amie, je ne suis pas du tout d'accord avec vous !
Ainsi s'apostrophaient X et Y, mais qui a tort et qui a raison ? c'est ce que nous allons tenter d'eclaircir, etc

10

Le dialogue est-il une forme d'écriture efficace pour défendre une cause ou dénoncer un abus ?

Si tu veux, j'ai trouvé la réponse à ce sujet dans les annales de bac de cette année