Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Bonjour à vous tous!
Pourriez-vous m'aider à analyser l'omission de l'article dans cette phrase?

Aujourd'hui, on rencontre un nouveau type de relations entre parents et enfants, qui est fondé sur la négociation.

Ici, est-ce qu'on peut dire "entre les parents et les enfants" et pourquoi?
Pourquoi il y a une omission de l'article après la préposition? C'est nécessaire?

Merci beaucoup!

2

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Bonjour LI-Jia,

Dans cette phrase, il est inutile d'ajouter les articles correspondants à "parents" et à "enfants" : il s'agit d'une généralité, d'un fait global, non précis, non dirigé vers une ou plusieurs personnes en particulier, non ciblé (je ne sais pas si je suis très claire là !).
On pourrait utiliser l'article "les" devant chacun de ses deux noms communs, mais cela n'ajoute rien de plus à la phrase.

Quelqu'un d'autre pourrait sûrement mieux s'exprimer et mieux vous aider que moi .

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Mais si, Titigoth... Tu t'es très bien exprimée ! 

4

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Merci, Jehan !

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

LI-Jia a écrit :

Ajourd'hui, on rencontre un nouveau type de relations entre partents et enfants, qui est fondé sur la négociation.

Plutôt

Aujourd'hui rencontre-t-on un nouveau type de relation entre parents et enfants, qui est fondée sur la négociation.

Non?

Dans ce cas "entre" marque le lien de réciprocité parents<→ enfants.

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

JSC a écrit :
LI-Jia a écrit :

Ajourd'hui, on rencontre un nouveau type de relations entre partents et enfants, qui est fondé sur la négociation.

Plutôt

Aujourd'hui rencontre-t-on un nouveau type de relation entre parents et enfants, qui est fondée sur la négociation.

Non?

Non. On accorde avec "un nouveau type de relation", groupe de genre masculin. Rien ne justifie ta remarque excepté les erreurs de frappe.

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Ah. Catégorique encore. Oups. 

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Un nouveau type de relation, fondée sur la négociation : le féminin est parfaitement plausible, si on considère que c'est la relation qui est fondée sur la négociation, et pas le genre (de relation)

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

Léah a écrit :

Un nouveau type de relation, fondée sur la négociation : le féminin est parfaitement plausible, si on considère que c'est la relation qui est fondée sur la négociation, et pas le genre (de relation)

Pas dans ce cas !! Parlons en termes mathématiques.
Si l'on accorde avec "relation", ça signifie que l'on a un ensemble de "relations fondées sur la négociation" au sein duquel on considère un élément : "un nouveau type de relation fondée sur la négociation".

Or, dans ce cas, nous avons bien un ensemble de "relations" au sein duquel on considère un élément : "un nouveau type de relation, fondé sur la négociation".

Les ensembles et sous-ensembles dont donc, par ordre décroissant :
-ensemble "relations" qui contient
-ensemble "relations fondées sur la négociation" qui contient
-l'élément dont on parle : "un nouveau type de relation, fondé sur la négociation".


La présence de la virgule après "relation" met en valeur le genre masculin du groupe et nous pousse à accorder "fondé" avec "un nouveau type".

10

Omission de l'article après la préposition "entre", pourquoi ?

cerisia a écrit :

Or, dans ce cas, nous avons bien un ensemble de "relations" au sein duquel on considère un élément : "un nouveau type de relation, fondé sur la négociation".

Les ensembles et sous-ensembles dont donc, par ordre décroissant :
-ensemble "relations" qui contient
-ensemble "relations fondées sur la négociation" qui contient
-l'élément dont on parle : "un nouveau type de relation, fondé sur la négociation".

Vous confondez allègrement les éléments d'un ensemble (les relations), une propriété des éléments de cet ensemble (le type de relation) et une propriété des types de relation (la nouveauté). 
Vous démontrez donc en fait le contraire de ce que vous dites, puisque l'élément que vous isolez dans votre ensemble est une relation (une relation d'un type nouveau). 

Histoire de relancer le débat, dans Un nouveau type de relationS, fondéeS sur la négociation j'aurais aussi accordé au féminin, mais pluriel.

Et pour revenir à la phrase et à la question initiale, où il n'y a pas d'ambiguïté d'orthographe, Aujourd'hui, on rencontre un nouveau type de relations entre parents et enfants, qui est fondé sur la négociation. la réponse de Titagoh est bonne. On peut simplemnt la reformuler en notant que le référent n'a pas besoin d'être actualisé puisqu'on ne fait référence qu'à ses propriétés.