11

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

Merci Polo ; tu as parfaitement compris ce que je voulais dire
En effet, la vraie histoire, c'est celle de Garibaldi, et là il n'y a aucune erreur de la part de l'auteur !

12

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

Mais ce livre regorge d’anachronisme.

Par exemple : lorsque, lors du bal, Tancredi attend Angelica, page 230 :
« Tancredi s’élança comme une fusée »

Ou, plus souvent, de liens fait par l’auteur entre le temps du récit et le temps de l’écriture (mais peut-on vraiment appeler ça « anachronisme » puisque c’est fait volontairement ?).

p.199. février 1861
« un petit village qui à présent, grâce aux autobus, est […] mais qui, il y a encore un siècle […] éloigné de quatre ou cinq heures-charrette »

p.237. novembre 1962
« Au plafond les Dieux […] se croyaient éternels : une bombe fabriquée à Pittsburgh, Penn., leur prouverait le contraire en 1943. »

Il y en a d’autre, Lampedusa parle d’avion, des descendants de Salina, etc.

13

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

Oui, je suis assez d'accord avec Samsaweel, ce ne sont pas vraiment des anachronismes, mais juste un retour dans le présent, au temps de l'écriture.
Je me rappelle qu'il fait allusion aux lapsus freudiens par exemple.. (p 116, si ça intéresse qqun !:))

14

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

La fusée (des feux d'artifice, par exemple) existait déjà du temps de l'histoire, ce n'est pas un anachronisme. En artillerie également, le mot existait

Dispositif fixé sur un projectile, destiné à le faire exploser au moment ou à l'endroit voulu. Fusée d'obus. P. méton. Ce projectile. Fusée antichar. On y a déterré un obus de soixante, encore chargé, dont la fusée s'était brisée au ras de la bombe (HUGO, Misér., t. 1, 1862, p. 390).

(TLF)

La remarque sur le bombe d'Hiroshima est énoncée en quelque sorte par la voix off de l'auteur, ce n'est aucun des personnages du roman qui en parle.

15

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

Si ce sont des anachronismes car la définition d'anachronisme est :
"ne pas situer un événement à sa date ou dans son époque ; confusion entre différentes époques" (Larousse 2009)
Donc en gros tout le bouquin l'est car il y a bien décalage entre l'époque d'écriture du livre et celle de l'action ... l'action se situe au 17ème en grande partie et Lampédusa l'a écrit au 20ème.
Sans parler des "sous-entendus" que Samsaweel a eu la bonne idée de relever (merci !), ce sont des anachronismes, même si ce n'est pas un personnage qui en parle il y a quand même décalage avec l'époque de l'action racontée.
Bref, j'ai un DS demain et la prof nous a fortement conseillé de rechercher tous ces anachronismes ... et pour la 2ème dissert' le rôle du cher Bendico, ça promet !!!
Bonne soirée à tous !

16

Anachronisme dans le Guépard de Lampedusa

Euh ... La bombe qui a détruit Hiroshima a explosé le 6 août 1945 ... et ici il s'agit, en fait, en 1943, de la bombe qui a réduit en miettes le palais de la famille Lampedusa à Palerme ! Le romancier en fut tellement choqué qu'il ne put articuler un mot pendant 3 jours.
Et ne confondons pas "projections dans le temps" volontaires et significatives, et anachronismes dus à quelque erreur de l'auteur ou du narrateur ...