Dans l'affrontement, il y a le combat et la défense.
Ton B et ton C, dans la première partie, pourraient à mon sens fusionner. Sauf si tu as des exemples pertinents.
Tu parles de réalisme et de naturalisme en I. Le personnage de Bel-Ami pourrait t'intéresser pour développer l'antithèse. Voire les bourgeois des nouvelles de Maupassant. Dans le même ordre d'idée, les pièces de Molière seront pour toi des sésames...
Pour le III, essaye de trouver le contraire du mot "affronter".
Ou alors, trouve le contraire de "la réalité et la société".
Tu auras une troisième partie qui constituera un bon approfondissement de ta question initiale. (j'ai ma petite idée là-dessus, mais je laisse "accoucher ton esprit", comme Socrate !
)En fait je verrais
I) Le héros affronte le monde
II) Il se défend contre lui
III) Il s'en défend et s'en échappe.
CCL : le roman serait-il une fuite de la réalité ?
C'est une proposition qui vaut ce qu'elle vaut et qui en tant que telle s'expose à la critique. Elle doit également être étoffée...
***
Bon, je t'ai un peu donné la réponse que je voulais te faire trouver. Tant pis, il reste du travail !