Faut-il représenter la mort sur scène pour donner tout son sens à la cérémonie tragique ou la mort est-elle... ? (Page 1 sur 2)

Bonjour Mary,

Il faudrait définir préalablement ce qu'est la "cérémonie tragique" : sans doute la tragédie, mais aussi le drame (qui peut être un affaiblissement de la tragédie pour avoir osé représenter la mort sur scène).
Le terme de cérémonie évoque la solennité, l'ordre, l'étiquette…
La représentation de la mort ne peut être que factice dans ces conditions.
Elle tue les possibilités d'évocation, elle interdit les commentaires du récit par une tierce personne, elle n'autorise plus l'irruption d'une transcendance que la réalité obscurcit.
Les règles de la bienséance sont en fait tout autant la traduction d'un certain art de vivre en société que la prise en compte d'une nécessité dramatique et poétique.

Il est question de ce sujet sur deux fils en même temps, tu devrais y trouver de quoi t'aider

Bonsoir à tous,

Alors, je remets le sujet pour réfléchir...

Voilà. Alors...

Il me semble que l'une des questions qu'il faut se poser aussi, c'est : est-ce que le tragique passe nécessairement par la représentation concrète de la mort ? La cérémonie tragique trouve-t-elle "son sens" dans la représentation de la mort ? Est-ce que tragédie = représentation de la mort ?

Il est évident qu'il faut se poser la question à la lumière du siècle des classiques... Et là, oui, il faut parler des règles de convenance, qui obligeaient notamment Racine à évoquer la mort de ces héros dans des tirades qui évoquent le hors-scène. (Cf. Phèdre) Dans La Mort d'Agrippine de Cyrano, quand bien même on flotte dans une atmosphère entièrement morbide de bout en bout, nulle mort n'est mise en scène à la fin, pas même celle d'Agrippine (cf. le titre). Connaissez-vous des tragédies classiques qui mettent la mort en scène ? Peut-être Médée, je ne m'en souviens plus... Et encore, il y a de quoi discuter sur son côté classique/ baroque. Non, je n'en trouve pas. En revanche, il existe beaucoup d'autres pièces (en dehors du théâtre classique) qui mettent en scène la mort : Shakespeare (fantômes, empoisonnements, bataille, la mort de Richard III, etc.), le théâtre baroque (Garnier notamment), etc.

Pourquoi ? N'est-ce pas parfois plus tragique encore de ne rien montrer ? Ne rien voir a un côté fortement dramatique, non ? et mystérieux...

La tragédie classique a-t-elle pour but de "divertir" ? N'a-t-elle pas comme objectif primordial ce qu'elle appelle la "catharsis" - purgation des passions par la représentation "judicieuse" de ces dernières ? Ou alors, il faudrait jouer sur les mots et s'interroger sur la portée du "divertissement" tragique, dans le sens pascalien du terme : c'est-à-dire une manière de "détourner" l'esprit des spectateurs de la mort et de leur misérable condition.

A voir...

Bonjour BenjiKill,

Pour ton dépassement, tu pourrais montrer que la tragédie ne se résume pas seulement à la présence de la mort. Par exemple, Bérénice de Racine ne se termine pas par le décès d'un des personnages.
La tragédie se fonde aussi et peut-être surtout sur la fatalité, le destin inéluctable souvent manifesté par l'irruption des dieux. Ce qui est tragique est moins l'issue que la mécanique impitoyable qui broie l'homme.