Les deux accords qui vous posent problème sont soumis à la même règle: celle l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire "être", qui se fait avec le sujet du verbe.
Sujet: "elle", donc: "allée".
Attention!, Dans la seconde phrase, ne croyez pas que le fait qu'il y a une proposition relative et ce "que", etc., etc., change quelque-chose à l'accord... C'est uniquement la règle "de base" qui compte, ici.
J'en déduis que je dois écrire "elle serait allée chercher ses affaires".
J'ai une autre question:
Doit-on dire:
la chanson qu'elle aurait aimé(e) entendre
la personne qu'elle aurait aimé(e) voir
la personne qu'elle aurait aimé(e) voir partir
?
Vos trois groupes nominaux possèdent le même schéma: nom + proposition relative (épithète de l'antécédent).
Les trois propositions relatives présentent elles aussi le même schéma les unes et les autres:
_ Pronom relatif,
_ Sujet,
_ Verbe (conjugué au conditionnel passé) de la proposition,
_ Infinitif régime (ou "complément d'objet") du verbe de la proposition. (Dans la troisième, il y a ceci de particulier que l'infinitif régime possède lui aussi un infinitif régime.)
Le pronom relatif "qu'" est le régime direct (ou "C.O.D.") de l'infinitif: "Elle aurait aimé entendre qui?". (Dans la dernière relative, le pronom est régime du dernier infinitif, lui-même régime de l'autre infinitif, lui-même régime du verbe de la proposition.)
Voilà pour la structure de ces groupes.
Le participe passé "aimé(...)" est à chaque fois employé avec l'auxiliaire avoir, c'est le verbe "aimer" au conditionnel passé.
Il n'y aura donc pas d'accord avec le sujet. S'il y a un accord, ce sera avec un éventuel régime direct du verbe "aimer" placé avant ce verbe.
Or, il n'y en a pas.
Donc, il n'y a pas, ici, d'accord du participe passé: "aimé".
J'ajoute que la complexité vient ici de la détermination de la fonction du pronom relatif dans ce genre de propositions.
"Une actrice que j'ai vue jouer (...)" => "que" est ici régime direct de "voir"; j'ai vu l'actrice.
"Une pièce que j'ai vu jouer." => "que" est ici régime direct de "jouer"; j'ai vu ("quelqu'un", "on"...) jouer la pièce.
J'espère être resté relativement clair et ne pas avoir fait d'erreurs, mais n'hésitez pas, si quelque-chose vous dérange...
Bonjour,
effectivement Aurore, je n'ai pas été au cinéma mais je suis allée au cinéma. L'idée de mouvement n'est jamais exprimée par le verbe avoir au passé composé.
Je crois qu'on peut considérer que "s'être amusé" est un verbe pronominal de sens passif ("avoir été amusé")… Enfin, j'avoue qu'à la réflexion cette tournure m'intrigue…
Mais il n'y a pas, a priori, de doute pour l'accord.
"s'être amuséS"
Il y a toujours accord avec l'auxiliaire être, quand il n'y a pas de complèments directs au participe passé
Elle s'est amuséE
Elle s'est amuséE à cette idée
MAIS
Elle s'est fait les ongles
Elle s'est rongé les sangs
"Tu as voulu me combler avec tes thèses populistes de pacotille, tes théories panthéistes farfelues que n'aurait pas imaginées Fourier et ta vocation de poète-voyant guidant le peuple, j'en ai vomi à l'intérieur."
La règle générale concernant l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire "avoir" s'applique-t-elle toujours quand le verbe et le sujet sont inversés ?
Le début de phrase suivant est-il correct?
"Les compétences en gestion que m'a apportées ma formation universitaire ..."
L'inversion du sujet ne change rien à la règle d'accord.
Ici l'accord doit être réalisé avec le COD "compétences" antéposé.
La construction proposée est donc juste.
les moments dont nous avons disposéS ont été profitables.
Le pronom relatif dont (antécédent=les moments), dans cette phrase, est COI : nous avons disposé de quoi ? de "dont" ( =des moments), ce n'est pas un COD, donc, on n'accorde pas.
Par contre, ici :
" Les assiettes que nous avons disposées sur la table sont très jolies". Nous avons disposé quoi ? "que" (antécédent=les assiettes), COD antéposé, on accorde.
Il y a deux emplois du verbe disposer, l'un transitif, l'autre, intransif. Voir ici.
Réponses
Les deux accords qui vous posent problème sont soumis à la même règle: celle l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire "être", qui se fait avec le sujet du verbe.
Sujet: "elle", donc: "allée".
Attention!, Dans la seconde phrase, ne croyez pas que le fait qu'il y a une proposition relative et ce "que", etc., etc., change quelque-chose à l'accord... C'est uniquement la règle "de base" qui compte, ici.
J'en déduis que je dois écrire "elle serait allée chercher ses affaires".
J'ai une autre question:
Doit-on dire:
la chanson qu'elle aurait aimé(e) entendre
la personne qu'elle aurait aimé(e) voir
la personne qu'elle aurait aimé(e) voir partir
?
Vos trois groupes nominaux possèdent le même schéma: nom + proposition relative (épithète de l'antécédent).
Les trois propositions relatives présentent elles aussi le même schéma les unes et les autres:
_ Pronom relatif,
_ Sujet,
_ Verbe (conjugué au conditionnel passé) de la proposition,
_ Infinitif régime (ou "complément d'objet") du verbe de la proposition. (Dans la troisième, il y a ceci de particulier que l'infinitif régime possède lui aussi un infinitif régime.)
Le pronom relatif "qu'" est le régime direct (ou "C.O.D.") de l'infinitif: "Elle aurait aimé entendre qui?". (Dans la dernière relative, le pronom est régime du dernier infinitif, lui-même régime de l'autre infinitif, lui-même régime du verbe de la proposition.)
Voilà pour la structure de ces groupes.
Le participe passé "aimé(...)" est à chaque fois employé avec l'auxiliaire avoir, c'est le verbe "aimer" au conditionnel passé.
Il n'y aura donc pas d'accord avec le sujet. S'il y a un accord, ce sera avec un éventuel régime direct du verbe "aimer" placé avant ce verbe.
Or, il n'y en a pas.
Donc, il n'y a pas, ici, d'accord du participe passé: "aimé".
J'ajoute que la complexité vient ici de la détermination de la fonction du pronom relatif dans ce genre de propositions.
"Une actrice que j'ai vue jouer (...)" => "que" est ici régime direct de "voir"; j'ai vu l'actrice.
"Une pièce que j'ai vu jouer." => "que" est ici régime direct de "jouer"; j'ai vu ("quelqu'un", "on"...) jouer la pièce.
J'espère être resté relativement clair et ne pas avoir fait d'erreurs, mais n'hésitez pas, si quelque-chose vous dérange...
Par ces temps pluvieux, vous pourriez lire cette discussion du site...
Muriel
effectivement Aurore, je n'ai pas été au cinéma mais je suis allée au cinéma. L'idée de mouvement n'est jamais exprimée par le verbe avoir au passé composé.
En effet, vous avez raison…
Doit-on écrire :
"Des enfants qui rangent leurs jouets après s'être amusés !"
ou
"Des enfants qui rangent leurs jouets après s'être amusé !"
Merci pour vos réponses.
Vous devez faire l'accord au pluriel.
Je crois qu'on peut considérer que "s'être amusé" est un verbe pronominal de sens passif ("avoir été amusé")… Enfin, j'avoue qu'à la réflexion cette tournure m'intrigue…
Mais il n'y a pas, a priori, de doute pour l'accord.
À bientôt!
Mais l'accord reste au pluriel.
Il y a toujours accord avec l'auxiliaire être, quand il n'y a pas de complèments directs au participe passé
Elle s'est amuséE
Elle s'est amuséE à cette idée
MAIS
Elle s'est fait les ongles
Elle s'est rongé les sangs
Que pensez-vous de cette phrase ?
"Tu as voulu me combler avec tes thèses populistes de pacotille, tes théories panthéistes farfelues que n'aurait pas imaginées Fourier et ta vocation de poète-voyant guidant le peuple, j'en ai vomi à l'intérieur."
Merci :P
Je pensais qu'il y avait une faute à "imaginer".
La règle générale concernant l'accord du participe passé employé avec l'auxiliaire "avoir" s'applique-t-elle toujours quand le verbe et le sujet sont inversés ?
Le début de phrase suivant est-il correct?
"Les compétences en gestion que m'a apportées ma formation universitaire ..."
Merci beaucoup.
Adrien
L'inversion du sujet ne change rien à la règle d'accord.
Ici l'accord doit être réalisé avec le COD "compétences" antéposé.
La construction proposée est donc juste.
les moments dont nous avons disposéS ont été profitables.
disposéS car le cod moments est placé avant
est-ce que c'est juste, svp ?
Claire1
Non, ce n'est pas juste... Le pronom relatif dont (antécédent=les moments), dans cette phrase, est COI : nous avons disposé de quoi ? de "dont" ( =des moments), ce n'est pas un COD, donc, on n'accorde pas.
Par contre, ici :
" Les assiettes que nous avons disposées sur la table sont très jolies". Nous avons disposé quoi ? "que" (antécédent=les assiettes), COD antéposé, on accorde.
Il y a deux emplois du verbe disposer, l'un transitif, l'autre, intransif. Voir ici.
Muriel