Selon le sens, je ferais plutôt l'accord avec sensations.
As-tu noté des groupes ou des sensations ?
De même que ce sont des sensations qui se sont éveillées plutôt que des groupes.
Ton accord est correct si tu donnes l'importance au mot "groupes".
Pour ma part, je donnerais l'importance à "sensations spirituelles" et j'accorderais avec elles, j'écrirais donc :
Il s’avère en effet que j’ai graduellement vu s'éveiller en moi des groupes de sensations spirituelles que je n’aurais jamais cru toucher un jour ; au fil des évènements, sur un cahier intime, je les ai notées, je les décrivais, et j'acceptais cette spontanéité avec engouement.
... parce que ce que "Je n'aurais jamais cru toucher" ; ce que "je décrivais" : ce sont les sensations, et non les groupes (enfin... il me semble).
À voir...
Muriel
Édit : Répondre au téléphone a fait que je n'avais pas vu que Jean-Luc avait déjà répondu... Ce n'est pas grave... Tu as donc deux réponses qui préfèrent les "sensations" aux "groupes" !
je les ai notés/notées
Je suis d'accord avec Muriel et Jean-Luc ; et le terme "groupes" pour sensations, je sais pas, ça l'fait pas
K' tu hésitais entre l'accord avec le COD (quoi) et avec le sujet (qui). Attention ! avec l'aux avoir le participe passé s'accorde (ou pas) avec le COD ; avec l'aux être, toujours avec le sujet (attribut)
Ton accord est correct si tu donnes l'importance au mot "groupes".
Pour ma part, je donnerais l'importance à "sensations spirituelles" et j'accorderais avec elles, j'écrirais donc :
Il s’avère en effet que j’ai graduellement vu s'éveiller en moi des groupes de sensations spirituelles que je n’aurais jamais cru toucher un jour ; au fil des évènements, sur un cahier intime, je les ai notées, je les décrivais, et j'acceptais cette spontanéité avec engouement.
... parce que ce que "Je n'aurais jamais cru toucher" ; ce que "je décrivais" : ce sont les sensations, et non les groupes (enfin... il me semble).
À voir...
Muriel
Édit : Répondre au téléphone a fait que je n'avais pas vu que Jean-Luc avait déjà répondu... Ce n'est pas grave... Tu as donc deux réponses qui préfèrent les "sensations" aux "groupes" !
En voilà une troisième. Une suggestion :
Il s’avère, en effet, que j’ai graduellement vu s'éveiller en moi des groupes de sensations spirituelles que je n’aurais jamais cru toucher un jour. Au fil des évènements, je les notais sur un cahier ; je les décrivais et acceptais cette spontanéité avec engouement.
Marjeanne, non non et non. Merci beaucoup pour votre proposition, mais, après tout cela, ce n'est plus mon style. Il est vrai toutefois que cela fonctionne également.
PS : Il s'agit d'une préface où l'auteur s'exprime, parle directement au lecteur. De ce fait, les virgules avant et après 'en effet' sont pour moi malvenues, si l'on s'en tient au parler.
Henri, bien sûr que j'ai reviendrai, j'ai tant à apprendre encore ! La connaissance n'a pas de limites.
Ces actions n'ont pas été mentionnéés sur le TLB , et la fonction MS n'en a pas été informée ( ées)
Tu as deux propositions indépendantes coordonnées par ET ; indépendantes veut dire que ce qui se passe dans la première n'affecte pas la seconde et réciproquement. Ça c'est pour l'analyse logique (syntaxique). Tu pourrais écrire
Ces actions n'ont pas été mentionnéés sur le TLB. La fonction MS n'en a pas été informée.
En analyse grammaticale
La fonction MS n'en a pas été informée : informée, attribut du sujet "la fonction MS" par l'intermédiaire du verbe-copule (paraît que maintenant on dit plus “verbe d'état”) être. Et “en” me diras-tu, mis pour “ces actions” ? Eh bien, EN est tout simplement COI de “être informée”
La fonction MS n'a pas été informée DE QUOI ? de EN, mis pour “ces actions” Et, bien sûr, on n'a jamais accordé de participe passé avec un COI !
Votre COD est placé après... Quand vous écrivez : "m'avez donné" et que vous posez la question quoi ? (vous ne savez pas encore que c'est "cette impression d'aplomb"), la réponse vient après, donc vous n'avez pas le droit d'accorder...
Il me semble que si on considère "informée'' comme un attribut, on ne peut considérer ''en'' comme un C.O.I..; c'est plutôt un complément (génitif) de cet adjectif.
On peut aussi, mais ce n'est alors pas la même façon d'analyser, que c'est le verbe "analyser" au passif. Là, on aurait alors un C.O.I.
Les deux analyses sont possibles, mais je pense qu'il faut bien choisir où aller...
Il n'y a rien à redire à la correction de l'énoncé.
L'accord du participe passé avec avoir nécessite un COD antéposé.
Le verbe pousser (au sens de se développer, produire) est ici employé intransitivement.
Si je peux pousser mes pions, la plante pousse, un point c'est tout !
Réponses
Selon le sens, je ferais plutôt l'accord avec sensations.
As-tu noté des groupes ou des sensations ?
De même que ce sont des sensations qui se sont éveillées plutôt que des groupes.
Ton accord est correct si tu donnes l'importance au mot "groupes".
Pour ma part, je donnerais l'importance à "sensations spirituelles" et j'accorderais avec elles, j'écrirais donc :
... parce que ce que "Je n'aurais jamais cru toucher" ; ce que "je décrivais" : ce sont les sensations, et non les groupes (enfin... il me semble).
À voir...
Muriel
Édit : Répondre au téléphone a fait que je n'avais pas vu que Jean-Luc avait déjà répondu... Ce n'est pas grave... Tu as donc deux réponses qui préfèrent les "sensations" aux "groupes" !
Je suis d'accord avec Muriel et Jean-Luc ; et le terme "groupes" pour sensations, je sais pas, ça l'fait pas
K' tu hésitais entre l'accord avec le COD (quoi) et avec le sujet (qui). Attention ! avec l'aux avoir le participe passé s'accorde (ou pas) avec le COD ; avec l'aux être, toujours avec le sujet (attribut)
Merci à vous trois, tout d'abord.
Ensuite, en effet, dans mon bouquin j'ai accordé ceci au féminin pluriel, après mûre réflexion.
Amicalement,
K'.
Pour la question que tu poses dans ton "édit" : et que Jean-Luc et moi n'avions pas vue, vois cette fiche du site, ici :
https://www.etudes-litteraires.com/grammaire-accord-participe-passe.php
Muriel
Je ne connaissais point ces petites fiches ; c'est fort intéressant, vraiment. Merci beaucoup.
C'est bien plus clair que wikipédia, et effet.
J'espère à présent ne plus à avoir à revenir ici. J'ai eu ma dose de participe passé.
Cordialement,
K'.
Muriel
Sur ce Forum j'ai appris deux choses au moins,
J'crois bien que c'est l'une des seules lacunes qu'il me reste à l'heure actuelle,...
Même les plus forts dans ce temple du savoir (!), rendent tirent parfois la langue.
J'espère à présent ne plus à avoir à revenir ici.
Mais c'est pas gentil ça, et puis il faut savoir que
rien n'est irréversible :
Je viens... je suis bien... je reviens...
En toute amitié bien sûr
Marjeanne, non non et non. Merci beaucoup pour votre proposition, mais, après tout cela, ce n'est plus mon style. Il est vrai toutefois que cela fonctionne également.
PS : Il s'agit d'une préface où l'auteur s'exprime, parle directement au lecteur. De ce fait, les virgules avant et après 'en effet' sont pour moi malvenues, si l'on s'en tient au parler.
Henri, bien sûr que j'ai reviendrai, j'ai tant à apprendre encore ! La connaissance n'a pas de limites.
Cordialement,
K'.
J'ignorais.
C'est pourquoi j'avais précisé "suggestion". Evidemment à prendre ou à laisser.
Bonne préface !
Je l'ai bien compris.
est ce qu'il y a accord avec la fonction ou les actions
merci
Tu as deux propositions indépendantes coordonnées par ET ; indépendantes veut dire que ce qui se passe dans la première n'affecte pas la seconde et réciproquement. Ça c'est pour l'analyse logique (syntaxique). Tu pourrais écrire
Ces actions n'ont pas été mentionnéés sur le TLB. La fonction MS n'en a pas été informée.
En analyse grammaticale
La fonction MS n'en a pas été informée : informée, attribut du sujet "la fonction MS" par l'intermédiaire du verbe-copule (paraît que maintenant on dit plus “verbe d'état”) être. Et “en” me diras-tu, mis pour “ces actions” ? Eh bien, EN est tout simplement COI de “être informée”
La fonction MS n'a pas été informée DE QUOI ? de EN, mis pour “ces actions” Et, bien sûr, on n'a jamais accordé de participe passé avec un COI !
J'aurais aimé savoir si ma conjugaison était bonne.
C'est un garçon qui parle, mais cela n'a pas d'importance dans le cas présent. M'avait donné quoi ? Cette impression.
J'ai bon ?
Bah non... vous avez tout faux
Votre COD est placé après... Quand vous écrivez : "m'avez donné" et que vous posez la question quoi ? (vous ne savez pas encore que c'est "cette impression d'aplomb"), la réponse vient après, donc vous n'avez pas le droit d'accorder...
Voyez cette fiche du site.
Muriel
"(...) n'en a pas été informé."
Il me semble que si on considère "informée'' comme un attribut, on ne peut considérer ''en'' comme un C.O.I..; c'est plutôt un complément (génitif) de cet adjectif.
On peut aussi, mais ce n'est alors pas la même façon d'analyser, que c'est le verbe "analyser" au passif. Là, on aurait alors un C.O.I.
Les deux analyses sont possibles, mais je pense qu'il faut bien choisir où aller...
Amicalement...
"Imaginons un champ ensemencé sur 40 hectares, dont 20 ayant déjà poussé".
Je ne suis pas sûr que cette phrase soit bien correcte... En l'admettant, je proposerais bien un "s" à "poussé".
Mais je ne sais pas comment argumenter... Pouvez-vous m'aider ?
Merci !
Il n'y a rien à redire à la correction de l'énoncé.
L'accord du participe passé avec avoir nécessite un COD antéposé.
Le verbe pousser (au sens de se développer, produire) est ici employé intransitivement.
Si je peux pousser mes pions, la plante pousse, un point c'est tout !