Je suis passé par un bac L, j'en vois très bien les mérites et les lacunes, je crois. Simplement, je crois qu'il ne faut pas faire une liste de débouchés où chacun des métiers est en réalité à mettre entre guillemets. Evidemment, on peut être journaliste, et si on en a l'envie et les reins solides, il faut se battre pour. Mais on ne peut pas dire que ça constitue en tant que tel, un débouché pour la L.
Cela dit, il existe bon nombre de métiers auxquels on ne pense pas -dans la fonction publique, par exemple-, et je ne pense pas du tout que le bac L mène tout droit au chômage.
Bonjour, je rentre en terminale littéraire et après mon bac j'aimerai m'inscrire pour une licence de lettres modernes à Rouen, malheureusement j'ai parcouru plusieurs forum et apparemment il n'y a pas beaucoup de débouchés avec cette filière ou alors les concours sont très difficiles.
Sachant que seul les métiers du livre ou de l'édition m'intéresse j'aimerai savoir votre avis ?
Et bien sûr j'aimerai rester dans une filière qui propose plusieurs débouchés.
Que pouvez-vous me conseiller ?
Les gens autour de moi me disent que je dois absolument poursuivre un cursus scientifique parce qu'un parcours littéraire n'aboutit pas ou aboutit généralement pas très haut (niveau professionnel). Est-ce vrai ? J'avoue que cela me fait peur bien que je sais que je ne serai jamais ingénieur ou pilote ou quelque chose comme ça... merci pour vos réponses!
Gustavo Woltmann
Alors, faisons une réponse simple : il vaut mieux être un très bon littéraire qu'un très mauvais scientifique. Il vaut mieux être un scientifique médiocre qu'un littéraire médiocre.
Faisons une réponse plus à l'emporte-pièce en rapport avec l'actualité : Benoît Hamon et Manuel Valls ont tous les deux une licence d'histoire.
Et Penelope Fillon a fait des études de droit et de littérature.
Pour élever ses cinq enfants et être une bonne épouse, il faut quand même le signaler...
Alors quelle est la morale ?
Fais des études littéraires et de la politique ?
Il y a beaucoup de métiers de haut niveau qui ne nécessitent pas de gros bagage scientifique, voire pas de bagage scientifique du tout: Avocat (y compris avocat d'affaires), magistrat, notaire, haut fonctionnaire (après être passé par l'ENA: Conseil d'Etat, inspecteur des finances, Cour des comptes...), voire banquier (chargé d'affaires, analyste, gérant de portefeuille...), pour n'en citer que quelques uns (et je cite justement ceux pour lesquels il n'y a pas de problème de débouché).
De nos jours, les bons élèves, y compris littéraires, empruntent majoritairement la voie scientifique du lycée et tendent à délaisser la filière littéraire; ceci donne l'impression que les métiers de haut niveau sont désormais réservés à ceux qui ont fait S (voire ES). Mais crois-moi, si tu es un (très) bon élève, la filière que tu choisis au lycée importe peu. Si tu travailles bien et assidûment, avoir fait L peut même être un avantage dans les études supérieures que tu entreprendras en vue des métiers précités.
Bref: Si tu veux entreprendre une carrière non scientifique de haut niveau, il te faudra être un bon, voire très bon littéraire, ce qui n'est, finalement, pas si évident que cela.
Réponses
Cela dit, il existe bon nombre de métiers auxquels on ne pense pas -dans la fonction publique, par exemple-, et je ne pense pas du tout que le bac L mène tout droit au chômage.
Sachant que seul les métiers du livre ou de l'édition m'intéresse j'aimerai savoir votre avis ?
Et bien sûr j'aimerai rester dans une filière qui propose plusieurs débouchés.
Que pouvez-vous me conseiller ?
Les gens autour de moi me disent que je dois absolument poursuivre un cursus scientifique parce qu'un parcours littéraire n'aboutit pas ou aboutit généralement pas très haut (niveau professionnel). Est-ce vrai ? J'avoue que cela me fait peur bien que je sais que je ne serai jamais ingénieur ou pilote ou quelque chose comme ça... merci pour vos réponses!
Gustavo Woltmann
Alors, faisons une réponse simple : il vaut mieux être un très bon littéraire qu'un très mauvais scientifique. Il vaut mieux être un scientifique médiocre qu'un littéraire médiocre.
Faisons une réponse plus à l'emporte-pièce en rapport avec l'actualité : Benoît Hamon et Manuel Valls ont tous les deux une licence d'histoire.
Quant à dire que cela vaut le coup...
(Si avec ça, tu n'es pas convaincu, je doute que quelqu'un puisse faire quoi que ce soit pour toi sur ce forum.)
Alors quelle est la morale ?
Fais des études littéraires et de la politique ?
De nos jours, les bons élèves, y compris littéraires, empruntent majoritairement la voie scientifique du lycée et tendent à délaisser la filière littéraire; ceci donne l'impression que les métiers de haut niveau sont désormais réservés à ceux qui ont fait S (voire ES). Mais crois-moi, si tu es un (très) bon élève, la filière que tu choisis au lycée importe peu. Si tu travailles bien et assidûment, avoir fait L peut même être un avantage dans les études supérieures que tu entreprendras en vue des métiers précités.
Bref: Si tu veux entreprendre une carrière non scientifique de haut niveau, il te faudra être un bon, voire très bon littéraire, ce qui n'est, finalement, pas si évident que cela.