Fiches méthode Bac de français 2020

Laclos, Les Liaisons dangereuses - Questions

J'ai des questions sur le libertinage en 1ere L

pouver vous m'éclairer

Qiel lien voyer vous entre les liaisons dangereuses et le mouvement des lumières ?

Quels interet offre la forme epistolaire polyphonique ?

Comment laclos associe t il cette forme epistolaire a la construction de l'intrigue ? Quel role joue l'echange et la publication des lettres dans l'histoire des liaisons dangereuses ?

Merci de me donner quelques pistesha j'ai oublié

conaisser vous des réécritures de ce roman ?

voila merci
«13

Réponses

  • Dom Juan ? si tu parles de celuid e Molière c'est pas du tout une réécriture du livre de de Laclos
  • Dans le cadre de la préparation du bac, cette oeuvre me pose de sérieux problèmes d'un point de vue théorique : en effet, pour étudier la portée d'un roman, il faut analyser les thèmes (sociaux, historiques, psychologiques, moraux) que celui-ci aborde ainsi que sa(ses) vision(s) de l'individu et de la société...

    Je ne vois pas comment procéder pour cette oeuvre, pourriez-vous m'aider ?!?
  • Bonjour

    j'ai un questionnaire sur les liaisons dangereuses; parmis celui ci il y a une question à laquelle je ne parviens pas à répondre: Où sur le plan de l'expression, trouver un véritable trouble chez Valmont?

    Voila, j'espère que vous pourrez m'aider à trouver des pistes pour y répondre. Je vous en remercie par avance.*
    Bonne soirée
  • Bonjour à tous,
    J'ai un sujet type bac à faire sur les liaisons dangereuses. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider pour les deux questions?
    Voici ce qui m'est demandé de faire :

    1) Comment l'épisode Prévan est-il respectivement traité dans le roman et dans le film? 8 points
    2) Une arme à double tranchant : en quoi cette formule peut-elle s'appliquer selon vous au roman de Laclos et au film de Frears? 12 points

    Si quelqu'un est en mesure de m'aider ou même de me donner quelques pistes, je suis à votre écoute :D
    Merci ;)

    Pour la question 1 j'ai déjà trouver un plan : je vais d'abord parler de l'épisode dans le livre puis rapidement dire que l'épisode n'est pas présent dans le livre et puis je vais dire pourquoi Frears n'a pas gardé l'épisode dans le film.
    Pour la question 2, je bloque un petit peu par rapport au film :s je suis pas vraiment cinéphile
  • Bonsoir, j'ai quelque problème a répondre a un tas de question sur le roman libertin intitulé les liaisons dangereuses, si quelqu'un voudrai bien m'aider ce serait sympa ! Merci D'avance

    Questions

    4) Que savons-nous du rang social, de l'âge et de l'aspect physique des personnages principaux? Dans quelle mesure correspondant-ils à des types romanesques?

    5) Sur quoi se fonde la complicité entre Valmont et Mme de Merteuil ?

    6) Quelles relations s'établissent entre le couple des libertins (Valmont et Mme de Merteuil) et celui des ingénus (Cécile et Danceny)?

    7) En quoi Mme de Tourvel joue-t-elle un rôle perturbateur?

    En attente de vos réponses a ces questions et de votre aide dans un temps ilimité Mercii =)
  • Je dois moi aussi traiter ce sujet et en effet j'ai particulièrement des difficultés pour la deuxième question.
    Je ne comprends pas en quoi la lettre est une arme à double tranchant. Car je pense qu'il s'agit de la lettre. Une arme, oui, elle sert à argumenter, convaincre, persuader...
    J'ai opter pour 3 parties pour la première question :
    I. Pourquoi l'épisode Prévan n'est pas représenté dans le film
    II. Intérêt dans le roman...
    III. Fears a peut être trouvé une autre manière de traiter l'épisode ?

    Merci :)
  • Bonjour Liciou,

    C'est assez marrant que nous ayons le même sujet de dissertation!! A croire que les profs vont tous sur le même site!!
    Pour le plan en 3 parties moi aussi j'ai fais comme toi enfin à peu près :
    le I) je l'est mis en dernier j'ai plutôt consacré les deux premières parties à l'analyse des lettres où apparaît l'épisode Prévan!!

    Pour la deuxième partie, j'ai eut des précisions enfin un peu plus surtout au niveau du film car je le répète je ne suis pas cinéphile donc j'ai eut du mal pour cette question!!
    Mais apparemment il y a des passages précis dans le film qu'il faut relever et analyser puis les mettre en parallèle avec le roman comme le passage de la confidence dans le salon de Merteuil et la fin avec la scène de l'opéra ainsi que la scène qui a été inventée par Frears.

    Pour cette question j'ai fais un plan en 3 parties toujours en m'attachant d'abord au roman puis au film et enfin l'aspect dramatique.
    Je me demande même si ce ne serait pas mieux de regrouper film et roman en une seule partie et de faire 2 parties uniquement...

    Vous en pensez quoi?
    Merci :)
  • Le problème c'est que je ne vois pas ce que tu dois dire... Enfin je vois tout à fait les passages qu'il faut prendre et qui ont de forts liens entre eux. Mais je ne comprends pas la première partie. La deuxième est logique sur l'impact dramatique : en quoi la lettre rend les manipulateurs manipulés... J'espère que tu pourras m'aider !
    Moi je me demandais dans la première question est-ce qu'il faut réellement parlé du fait que Fears a peut être trouvé une autre manière de remplacé l'épisode... Car là j'ai trop écrit sur les autres parties et ça fait long... >_<"

    Après réflexion tu voulais peut être expliquer le rôle de la lettre dans le film et dans le roman et comment il est représenté ? Moi je pense que tu devrais rédiger en 3 parties car je trouve difficile de passer de l'un à l'autre... '

    Cependant j'analyse toujours le terme "à double tranchant" que j'ai toujours du mal à saisir.
  • Je pense que pour la question 1 le fait de mettre en 3ème partie les autres représentations Frears peut être vraiment bien

    Pour la question 2, je ne vois pas comment t'aider :S
    Double tranchant : qui coupe des deux côtés!! En tout cas tout repose sur la manipulation donc tu dois te nourrir de sa pour répondre au sujet!!
    c'est ce qui m'a aidé mais c'est vraiment un travail assez long j'ai du passé une dizaine d'heures sur les deux questions!!

    Bonne chance
  • Bonsoir Aurélie. Prends ton mal en patience, et essaie de développer tes réponses par toi-même, aide-toi de ton ami de toujours Google et de cet excellent site, etc.

    Ok ok, je vais tâcher d'essayer de répondre à qqunes de tes questions tout de même :). Mais attention, cela fait un moment que je l'ai étudié, ce chef d'oeuvre de Laclos, j'ai donc un peu de mal... I'll try!


    aurelie77 a écrit:
    5) Sur quoi se fonde la complicité entre Valmont et Mme de Merteuil ?

    6) Quelles relations s'établissent entre le couple des libertins (Valmont et Mme de Merteuil) et celui des ingénus (Cécile et Danceny)?

    7) En quoi Mme de Tourvel joue-t-elle un rôle perturbateur?

    Réponses

    5) Elle se fonde sur l'amour ? pas sur !

    6) Les deux couples se mettent ensemble?!

    7) Mme de Tourvel joue un rôle perturbateur, parce que c'est elle qui les aides, et les personnages se confie a elle ?!
    5) Valmont et Merteuil sont tous les deux libertins (d'acts et de pensée → cf le livre, prérévolutionaire [1782 si je ne me trompe pas]), et ont une aventure ensemble. Leur complicité, retracée à travers leurs correspondance, est (à mon humble avis) renforcée par les différentes aventures qu'ils expérimentent de leur côté. Ils se comprennent car eux seuls sont libertains et d'une certaine manière manipulent leurs amants (pions) de la même manière.

    6) Oui pour ta réponse, mais encore? Regarde comment les libertains agissent face à leurs amants, bien que j'y aie en partie répondu à la Q.5.

    7) Perturbateur vis-à-vis de qui? On peut développer par rapport aux différents personnages. Elle les "aide"? Réellement? de quelle manière? Pourquoi guide-t-elle les "non-libertains" vers certains choix plutôt que d'autres ?

    Hope this helps !
  • Mme de Tourvel joue un rôle perturbateur parce quelle détourne Valmont de l'objectif que lui a fixé Merteuil, c-a-d séduire Cécile. De plus, de par les lettres quelle écrit à Mme de Volanges, elle met Merteuil en danger, notamment dans l'une d'entre elle je ne sais plus laquelle.
  • Bonjour à tous.
    Alors voilà, comme indiqué dans le titre, j'ai besoin de quelques petites précisions pour comprendre certaines choses du roman qui m'échappent un peu. Sans doute l'ais-je lu un peu vite, mais même en relisant les lettres importantes certains détails m'échappent. Je vous met donc à la suite une liste des questions que je me pose, en espérant que quelqu'un puisse y répondre.
    D'avance, merci.

    - Si Belleroche est le fameux "Chevalier" de Mme de Merteuil, qui est Prévant? D'où vient-il? Et pourquoi Mme de Merteuil le dénonce-t-elle sous peine de "perdre sa vertu et sa réputation"? (lettre 85, p.271 dans l'édition LivreDePoche)
    - A-t-on une idée de l'identité de l'anonyme qui prévient Danceny de sa perte à venir?
    - Peut-on dire que Valmont a violé Cécile le premier soir, puisque celle-ci ne semble pas s'être vivement défendue?
    - Pourquoi Cécile décide-t-elle finalement de prendre le voile plutôt que d'épouser Danceny comme le lui suggère sa mère?
    - Quel est le véritable intérêt de Mme de Merteuil de dénoncer la relation épistolaire de Danceny et Cécile avant même de savoir que Valmont l'aiderait dans sa tâche?
    - Qui a annulé le mariage avec Gercourt?
    - Emilie est-elle bien la courtisane sur laquelle Valmont écrit sa lettre à Mme de Tourvel?
    - Qui est Bertrand? (un prêtre?)

    Merci.
  • J'espère ne pas me tromper dans ma réponse, il y a pas mal de temps que j'ai lu le livre..
    Prévant est un libertin, ennemi de Valomont car il a l'ambition d'être meilleur seducteur que lui.. Prévant veut Mme de Merteuil dans le seul but de la perdre. Valmont prévient donc Merteuil du caractère de Prévant. Par orgueil celle-ci préfère entrer dans le jeu de Prévant pour prouver à Valmont qu'elle est encore plus forte que lui. Donc elle lui tend un piège, en faisant semblant qu'elle désire céder à ses attentes. Prévant vient donc chez elle de nuit, & c'est là que l'ingénieuse Merteuil ameute tout ses domestiques et l'accuse d'avoir voulu attenter à sa vertu (la violer quoi). Donc elle ne se met pas en danger ;) surtout que la veille à un diner, elle lui avait publiquement témoigné de la froideur, mais Prévant a pris cela pour un jeu amoureux. Les domestiques de Merteuil dénoncent donc Prévant à la bonne société comme un dépravé et un voleur.. Merteuil gagne la partie, et est considérée comme une femme vertueuse.

    Valmont a violé Cécile puisqu'il affirme qu'il l'a prise, sans même qu'elle sans rende compte. Il faut savoir que les jeunes filles à cette époque étaient réellement très ignorantes dans les choses de l'amour... Pour elle, le péché ultime était de se faire embrasser sur les lèvres, et donc elle n'a pas compris qu'il la déshonorait...
    Je te cite un extrait de la quatrième de couverture pour que tu comprenne mieux :
    " J'espère qu'on comptera pour quelque chose l'aventure de la petite Volanges dont vous paraissez faire si peu de cas : comme si ce n'était rien d'enlever en une soirée une jeune fille à son Amant bien aimé (Danceny), d'en user ensuite tant qu'on le veut [...] de sorte de la remettre entre les bras de son Amant, pour ainsi dire sans qu'elle ne se soit aperçue de rien". De plus Merteuil dans ses lettres à Cécile lui enjoignait d'être "gentille" avec Valmont, pour pouvoir satisfaire Danceny. Cécile croyait juste qu'on lui enseignait comment satisfaire son Amant, d'où l'ironie de la situation. Mais après cela, elle se croit toujours "innocente". C'est un viol puisqu'il a abusé de son ignorance, elle qu'elle n'était pas réellement consentante ne sachant pas ce qui se passait.
    Parce que Cécile n'a jamais été vraiment amoureuse de Danceny. C'est Merteuil qui l'a manipulée, et qui a profité de ses premiers émois avec un homme ( qui l'on marquée et bouleversée ) pour lui faire croire qu'elle en était amoureuse.

    Danceny est en quelque sorte un joker dans la partie. Si Valmont n'accepte pas la mission, se sera à Danceny de la remplir, bien que Merteuil préférerait Valmont qui a plus d'expérience et de talent. Merteuil dénonce la correspondance de Danceny et de Cécile parce que celui-ci est trop "mou". Il se complait dans l'amour, et ne semble pas vouloir déshonorer Cécile. Donc Merteuil le dénonce pour lui faire entrevoir tout ce qu'il pourrait perdre, et le faire accélerer donc. Mais elle ne prend pas de risques, puisqu'elle arrange l'affaire ensuite.

    Oui c'est bien Emilie il me semble.
    Bertrand doit être soit le confesseur de Cécile, soit celui de Mme de Tourvel, elles en avait toutes deux un...

    J'espère t'avoir aidé, bonne journée. :)
  • Merci beaucoup, tu m'as vraiment éclairée! Je vais enfin pouvoir commencer mes fiches.
    Bonne journée.
  • voilà, j'ai un exposé à faire sur les liaisons dangereuses de Laclos et j'aimerai que quelqu'un m'aide à comprendre le terme des tragédies dans les liaisons dangereuses. en fait, c le mot au pluriel qui me pose probleme. merci de me repondre au plus vite.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.