Grammaire du français

13567…63

Réponses

  • ipseiteipseite Membre
    Un sujet similaire :
    https://www.etudes-litteraires.com/forum/discussion/425/accord-du-participe-passe-des-verbes-pronominaux
    Bon travail.
  • JérémyJérémy Membre
    Merci Isabo, mais dans les cas où pour le premier exemple, le "Je" serait féminin ?
  • IsaboIsabo Membre
    Peu importe, Jérémy, que le "je" soit une fille. Ce pronom n'est pas le COD (il y accord avec le COD).
  • JérémyJérémy Membre
    D'accord, par conséquent le C.O.D dans cette phrase est la proposition "vous poser une question" ? Et quelle est la fonction de "que" alors ?
    Merci.
  • Inconnu
    vous poser une question que je n'avais jamais osé vous adresser auparavant
    je n'avais jamais osé vous adresser QUOI ? une question (auparavant)
    Que a pour antécédent question, donc que mis pour question est COD de "adresser" et pas de "avoir osé" Le COD de avoir osé est "(vous) adresser" -je n'avais jamais osé QUOI ? adresser -à vous- (et vous est compl d'attribution de "adresser" (j'ai adressé à qui : à vous. Bon OK Edy va dire que c'est un COI ;-)
  • EdyEdy Membre
    Une question que (COD) je n'avais jamais osé vous (COS) adresser.
    → Je n'avais jamais osé [vous adresser (cette) question].
    = Adresser cette question (COD) à vous (COS).
  • Inconnu
    Ah oui pardon, faut que je m'y fasse au complément d'objet second ;-)
    En fait quels sont les bons vieux compléments qui ont disparu ?
  • EdyEdy Membre
    Bonsoir, Léah !

    Je pense que seul le complément d'attribution (qui était inconnu en Belgique) a disparu.

    Mais on continue à parler de complément :
    1 du nom,
    2 de l'adjectif,
    3 du verbe : COD, COI/COS, CC, complément d'agent,
    4 du pronom,
    5 de l'adverbe.
    On oppose toujours la construction directe et la construction indirecte.
    Et, bien entendu, l'attribut du sujet et du COD sont bien vivants.

    Ce qui est nouveau, ce sont les oppositions suivantes :
    1 complément essentiel et complément circonstanciel,
    2 complément essentiel et complément facultatif,
    3 complément de verbe et complément de phrase.

    Je me suis reporté à la Grammaire Le Robert et Nathan, en usage dans les écoles.

    Cordialement vôtre,
    Edy
  • lebeaulebeau Membre
    Edy, quand a-t-il donc disparu?
    C'est assez récent, je suppose, car je l'ai appris à l'école, mais il est vrai que je ne suis pas tout jeune.
  • EdyEdy Membre
    Je rectifie : quand je l'ai qualifié de disparu, c'est en pensant à toutes les grammaires qui tiraient sur lui à boulets rouges.
    Mais je suis mal placé pour savoir et dire si, dans les faits, on l'enseigne encore dans les écoles de France.
    Désolé !
    Cordialement,
    Edy
  • jean___jean___ Membre
    Bonjour,

    J'ai lu récemment "elles se sont succédé" que je suppose juste (je
    fais dans ce cas plus confiance au journal qu'à moi).

    Le raisonnement que j'avais personnellement fait : être, donc on accorde.
    Le pronominal ne doit rien changer. féminin pluriel, donc "elles se sont
    succédées".

    Les deux m'ont finalement l'air bizarre.

    Quelqu'un pourrait-il m'éclairer à ce sujet.

    Merci,

    Jean
  • Inconnu
    Il me semble qu'avec être on accorde toujours. Mais avec ces pronominaux va-t-en être sûr !
    Le mieux en cas de doute est de mettre un PP qui ne finisse pas en É ainsi on entend bien s'il y a E ou pas Exemple Elles se sont assisES
  • EdyEdy Membre
    Succéder est un verbe pronominal réfléchi.
    Il faut donc analyser la fonction de SE.
    C'est un COI : ° elles ont succédé A elles.
    Donc invariabilité : Elles se sont succédé.

    Elles se sont assises.
    Parce que SE est un COD : ° elles ont assis elles.
  • Inconnu
    Oups merci Edy de ces précieuses précisions ! J'ai oublié de faire l'analyse grammaticale sur cet exemple ;-)
  • JérémyJérémy Membre
    Je rajoute cette phrase pour m'en souvenir :
    "Ils se furent serré la main"

    Tout de même, peut-on l'analyser ? Merci ;)
  • christinehchristineh Membre
    La main est COD placé après le p. passé- > pas d'accord

    par contre : ils se furent serrés : là il y a accord
  • Inconnu
    C'est le verbe pronominal "se serrer" (la pince) au passé antérieur Ils ont serré quoi ? la main à qui ? à "se" mis pour ils
  • JérémyJérémy Membre
    Merci, de même que je remets cette phrase qu'il me semble avoir déjà placée : "Elle était allée s'asseoir"
  • Jean-LucJean-Luc Modérateur
    Bonjour Jérémy,

    L'accord est correct, mais ce n'est pas un verbe pronominal, seul s'asseoir est pronominal réfléchi.
  • JérémyJérémy Membre
    Merci Jean-Luc ; j'ai quelques "ondulations" avec les verbes "s'entendre" et "s'accorder" :
    ils se sont entendu et ils se sont accordé ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.