Conditionnel ou indicatif ?

Bonjour, j'ai un sérieux problème avec les emplois du conditionnel et de l'indicatif:
Exemple:

1-Il faut se conformer aux textes, comme ça tu sera impartial.
2-Il faut se conformer aux textes, comme ça tu serais impartial.
Je me suis dit que: il faut se conformer au texte est la condition pour être impartial, donc moi j'accrédite la 2-.
Merci d'avance de votre réponse.

Réponses

  • Non, il faut l'indicatif si l'autre proposition est au présent :
    1-Il faut se conformer aux textes, comme ça tu seras impartial.
    Le conditionnel est utilisé si l'autre proposition est aussi au conditionnel :
    2-Il faudrait se conformer aux textes, comme ça tu serais impartial.
  • lasslass Membre
    Merci.

    on peut dire aussi:
    en se conformant aux textes tu serais impartial.
  • JehanJehan Modérateur
    Oui...

    En te conformant aux textes, tu serais impartial.
  • halimhalim Membre
    Bonjour,
    Si vous me permettez d'intervenir, dans votre cas, Lass, il me semble qu'il faut réviser les valeurs du conditionnel ( Quand est-ce qu'on peut utiliser le conditionnel ).

    Sincères salutations.
    Halim
  • ORION66ORION66 Membre
    Bonsoir,

    Dans le phrase suivante faut-il écrire: le conditionnel ou l'indicatif?
    Je vous pris de bien vouloir arrêter tous prélèvements...
    A défaut de quoi, je serai(s) contrainte de saisir la juridiction de proximité.

    Cette phrase est-elle correct?

    Merci bien :cool:
  • Les deux sont possibles. Dans un cas tu envisages les choses sous l’angle de la réalisation (futur), dans l’autre sous l’angle de la possibilité (conditionnel) :

    Si vous continuez, je serai contrainte…
    Si vous continuiez, je serais contrainte…



    Remarque, réflexion faite, le "À défaut de quoi" place les choses sous l'angle de la réalisation, donc finalement, je dirais qu'il faudrait mettre un futur ; et pourtant le conditionnel ne me parait pas impossible. Eh bien, te voilà bien avancé(e) !!! :D
    Attendons voir d'autres avis :)

    Bon, je poursuis mes cogitations : le "À défaut de quoi" place bien les choses sous l'angle de la réalisation, mais pourtant le conditionnel reste possible. Sauf que cette fois - contrairement au cas évoqué en premier lieu -, l'hypothèse ne porte plus sur le fait pour la personne qui fait les prélèvements de continuer ou pas ses agissements, mais sur ton attitude. Avec le conditionnel, tu laisses planer un doute : si elle continue, tu saisiras peut-être la juridiction de proximité. Avec le futur, tu ne laisses aucune place au doute = si elle continue les prélèvements, tu saisiras assurément la justice de proximité.
    (Le conditionnel a peut-être aussi une valeur d'atténuation = il ne fait aucun doute que tu la poursuivras si elle continue à effectuer les prélèvements, mais tu le lui dis de façon moins directe, plus polie avec un conditionnel qu'avec un futur.)
    Je vous prie de bien vouloir arrêter tout prélèvement...
    À défaut de quoi, je serai(s) contrainte de saisir la juridiction de proximité.
  • paulangpaulang Membre
    être contraint = être dans l'obligation de faire.
    Donc si les prélèvements continuent elle saisira la juridiction compétente. C'est un futur certain si le délit persiste.
  • C’est vrai que l’aspect contraignant exclut très vraisemblablement le conditionnel de possibilité, en revanche le conditionnel d’atténuation (de politesse) reste possible.
  • Le plus simple est de ne rien écrire et de faire opposition aux prélèvements !
    C'est le donneur d'ordre qui saisira le tribunal s'il est dans son bon droit...
  • ORION66ORION66 Membre
    Bonsoir,

    Merci à vous pour vos explications précises. Celles-ci m'ont été d'une bonne utilité.

    Je retiendrai donc, pour ce contexte là, l'emploi du futur.

    Bonne soirée à vous tous. :)
  • Bonjour, dans cette phrase.....Sans réponse de votre part sous huitaine, je transmettrais votre dossier à notre cabinet...
    Ici j'ai utilisé le conditionnel, mais est-ce correct ?
    Je vous remercie pour votre aide.
  • JehanJehan Modérateur
    Bonjour.

    Plutôt le futur... En cas de non-réponse, la transmission du dossier est certaine.
    Sans réponse de votre part sous huitaine, je transmettrai votre dossier à notre cabinet...
  • Merci pour votre réponse, mais j'avoue avoir un peu de mal, puisqu'il semble que le conditionnel présent puisse servir à atténuer une demande, puisque je lui laisse du temps...
  • YvainYvain Membre
    Alors, il faut dire : Si je n'obtenais pas de réponse de votre part sous une huitaine, je me verrais contraint de transmettre votre dossier à notre cabinet.
  • Dans ce cas.....Sans réponse de votre part sous huitaine, je me verrais dans l'obligation de transmettre votre dossier à notre cabinet... Est-ce correct ?
    Merci pour votre patience.
  • JehanJehan Modérateur
    Oui, tout à fait.
  • YvainYvain Membre
    Oui, c'est correct, mais on peut malheureusement l'interpréter comme une faute d'orthographe sur la 1PS du futur.
  • JehanJehan Modérateur
    C'est vrai. Donc conserver Si je n'obtenais pas...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.