Merci beaucoup de votre réponse rapide Zorah, donc j'aimerais faire sur que j'ai bien compris. Alors Nunquam decipiens Signifie toujours à la hauteur, c'est bien sa?
Alors Nunquam decipiens Signifie toujours à la hauteur, c'est bien sa?
Une langue évolue, on ne peux pas vraiment traduire une expression mot à mot, car elle est elle-même la transcription d'une autre maxime plus ancienne, latine dans le cas présent ! Il est d'ailleurs préférable de trouver l'origine de la locution plutôt que de la traduire telle qu'elle apparait aujourd'hui, car on risquerait de falsifier l'expression, si j'ose dire. Traduire "Toujours à la hauteur" par "Nunquam decipiens" est la meilleure solution, bien que cela signifie littéralement "Qui ne déçoit jamais" car il exprime beaucoup plus sensiblement ce qu'implique notre expression contemporaine !
De même pour "Qui s'y frotte s'y pique", qui est une expression beaucoup trop moderne pour pouvoir être traduite littéralement dans la langue latine ! Il faut donc utiliser des équivalences parmi les maximes déjà existantes et qui expriment le cœur même de cette expression. C'est pourquoi on opte pour "Non inultus premor", qui littéralement veut dire "on ne me touche pas impunément" mais qui exprime très bien le sens de l'expression contemporaine.
j ai besoin d avoir une reponse a la question que je vais poser voici la question :comment traduit on cette phrase :IN NOMINE DEI NOSTRI SATANAS LUCIFERI EXCELS! AVE VOLUPTATIS CARNIS!MERCI BEAUCOUP DE ME REPONDRE LE PLUS VITE
Dans l'Eglise catholique, la bénédiction s'effectue selon le rituel In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti : au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit.
De même le Sanctus emploie Benedictus qui venit in nomine Domini : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur, qui rend louange au Christ lors de son entrée triomphale dans Jérusalem au jour des Rameaux.
Ce carnis me gêne parce qu'en latin ave doit être suivi d'un vocatif alors que carnis est le génitif de caro.
aimer c'est la vie : amare est vita
aimer c'est vivre : amare vivere est
En français tu ne peux pas construire une phrase si tu ne connais pas les conjugaisons. Et en latin, en plus, les mots autres que les verbes se déclinent, c'est à dire que leur forme change selon leur fonction dans la phrase. Si tu n'as jamais appris le latin, il est est impossible de traduite à partir d'un seul dictionnaire.
je désirerai appelé un de mes tableaux l'avenir des affamés
cet oeuvre ayant trait à la raréfaction des denrées alimentaires sur la planète
quelqu'un peut-il me venir en aide
mille mercis par anticipation
Ce carnis me gêne parce qu'en latin ave doit être suivi d'un vocatif alors que carnis est le génitif de caro.
C'est certain et je partage entièrement votre point de vue. Mais peut-être peut-on résoudre le problème en supposant que c'est la donnée qui est fautive, nous pourrions alors :
-soit supposer que le texte d'origine était ave voluptates carnis (ou carnis voluptates)
-soit que le mot carnis est quand même un nominatif ou vocatif. Cette forme nominative est attestée en latin archaïque (antérieur donc à l'ère chrétienne) et en latin décadent (Priscianus, grammairien du 6ème siècle).
Cela en supposant, comme vous l'avez fait, que toute cette invocation satanique soit calquée sur les invocations chrétiennes à la Trinité, par exemple. Il serait intéressant de savoir à quelle époque elle remonte. Après tout, elle est peut-être toute récente ?
Réponses
Bonne soiree à vous Bonjour
J'ai essayer de traduire la phrase suivante :
aimer c'est seigner
sa à donner
adamo as are avi atum itaque cruor oris
pourriez vous me dire si le traduction est correcte ?
j'ai un doute
c'est tres important pour moi
Un gros merci d'avance pour votre reponse
Je dirais plutôt
Amare sanguinare est
plus exact que le résultat d'une traduction automatique.
Trop tard, mais réponses concordantes !
Zorah
De même pour "Qui s'y frotte s'y pique", qui est une expression beaucoup trop moderne pour pouvoir être traduite littéralement dans la langue latine ! Il faut donc utiliser des équivalences parmi les maximes déjà existantes et qui expriment le cœur même de cette expression. C'est pourquoi on opte pour "Non inultus premor", qui littéralement veut dire "on ne me touche pas impunément" mais qui exprime très bien le sens de l'expression contemporaine.
vous ete vraiment sympa de m'aider et ce site est super
Un gros merci
A bientot
C'est une parodie blasphématoire d'une invocation divine.
Au nom de notre dieu Lucifer Satan le très-haut, salut chair du plaisir (de la volupté) !
Je suis gêné par ce carnis qui n'est pas au cas attendu.
Dans l'Eglise catholique, la bénédiction s'effectue selon le rituel
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti : au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit.
De même le Sanctus emploie Benedictus qui venit in nomine Domini : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur, qui rend louange au Christ lors de son entrée triomphale dans Jérusalem au jour des Rameaux.
Ce carnis me gêne parce qu'en latin ave doit être suivi d'un vocatif alors que carnis est le génitif de caro.
Je vous remerci de m'avoir aider à traduire mes phrases en latin
J'en est une toute derniere, il me semble que j'ai trouver la bonne traduction cette fois ci ?
aimer c'est la vie
amare vivo est
ou
amare vivere est
?
Merci d'avance de votre réponse
yohann
aimer c'est vivre : amare vivere est
En français tu ne peux pas construire une phrase si tu ne connais pas les conjugaisons. Et en latin, en plus, les mots autres que les verbes se déclinent, c'est à dire que leur forme change selon leur fonction dans la phrase. Si tu n'as jamais appris le latin, il est est impossible de traduite à partir d'un seul dictionnaire.
je désirerai appelé un de mes tableaux l'avenir des affamés
cet oeuvre ayant trait à la raréfaction des denrées alimentaires sur la planète
quelqu'un peut-il me venir en aide
mille mercis par anticipation
-soit supposer que le texte d'origine était ave voluptates carnis (ou carnis voluptates)
-soit que le mot carnis est quand même un nominatif ou vocatif. Cette forme nominative est attestée en latin archaïque (antérieur donc à l'ère chrétienne) et en latin décadent (Priscianus, grammairien du 6ème siècle).
Cela en supposant, comme vous l'avez fait, que toute cette invocation satanique soit calquée sur les invocations chrétiennes à la Trinité, par exemple. Il serait intéressant de savoir à quelle époque elle remonte. Après tout, elle est peut-être toute récente ?