Contemple-les, mon âme; ils sont vraiment affreux !
Pareils aux mannequins; vaguement ridicules;
Terribles, singuliers comme somnambules;
Dardant on ne sait où leurs globes ténébreux.
Leurs yeux, d’où la divine étincelle est partie,
Comme s’ils regardaient au loin, restent levés,
Au ciel; on ne les voit jamais vers les pavés
Pencher rêveusement leur tête appesantie.
Ils traversent ainsi le noir illimité,
Ce frère du silence éternel. Ô cité !
Pendant qu'autour de nous tu chantes, ris & beugles,
Éprise du plaisir jusqu'à l'atrocité,
Vois, je me traîne außi ! mais, plus qu’eux hébété,
Je dis : Que cherchent-ils au Ciel, tous ces aveugles ?
Bonsoir , j'aimerais confronter avec vous ma petite analyse des Aveugles . Ce poème me pose problème , étant donné que je le présente a l'oral , j'essaie de le préparer . Mon objectif dans ce message est d'aboutir à un plan de commentaire sur le poème , je précise ça dans la mesure ou le fil de discussion sur ce poème n'a pas répondu a ses attentes .
Forme du poème : Sonnet ( chercher la rupture dans les tercets )
Vers : Alexandrins
rimes : embrassées dans les quatrains
Ce poème fait partie des tableaux parisiens . Cette section est un exemple de la modernité de Baudelaire ( premier poète à écrire sur la ville , (une des raisons pourrait être l'haussmanisation) , s'oppose aux romantiques qui écrivaient sur la nature ). Cette ville est touchée par le spleen qui s'appliquaient au poète , qui est à la recherche d'un idéal qu'il n'arrive pas à atteindre ( défaite de l'espoir dans Spleen 78 ) .
Les comparaisons :
aveugles /mannequins → le ridicule
aveugles /somnanbules → singularité
yeux levés / regardaient au loin --- > une vision propre à eux
poète/aveugles → il se traine aussi mais plus qu'eux , ils recherchent la meme chose
Les oppositions :
Contemplez-les /affreux → oppose pour rapprocher ? extraire la beauté du mal ( je ne suis pas sur)
globes ténébreux /divine étincelle → Je pense aussi qu'il oppose pour rapprocher , on en déduirait que les aveugles voient à leur manière .
" tu chantes ; ris et beugles " → sorte de gradation qui montrerait le contraste entre le comportement des hommes et celui des aveugles qui sont rejetés . Or , les hommes sont à la recherche d'un idéal qu'ils n'arrivent pas à atteindre , car les hommes sont aveuglés par le péché . Donc , on pourrait peut -être en déduire que Baudelaire pense que les aveugles ont trouvé cet idéal , dans leur isolement .
plaisir/atrocité → ici , je pense qu'il oppose pour crée un effet d'insistance , pour montrer que la cité est tellement éprise du plaisir qu'elle ne voit plus rien . de plus c'est un lieu de dépravation .
Au niveau lexicale : On peut voir en la figure des aveugles , un personnage grotesque , on le voit dans les adjectifs qui les qualifient .
On peut constater aussi un champs lexical du vide : "illimité" , "noir" , "silence" .
Baudelaire associerait le vide et le grotesque , pourquoi ? je n'arrive pas à comprendre .
Niveau structure : rejet de " Au ciel " → souligne son importance → les aveugles regardent au ciel
contre rejet " O cité " → rupture , il passe d'un description des aveugles , à la cité .
Pour revenir sur la cité , le fait que Baudelaire pense que les hommes soient aveugles , contribue à sa modernité . Je pense qu'on peut y voir un début d'absurde .
Voila tout ce que j'ai sur le poème . pour la problématique je n'arrive pas à en trouver une correcte . Quant au plan , je vois trois idées : la description des aveugles , la modernité et la recherche de l'idéal .
J'èspére que le sujet vous intéressera et que vous y répondrez .
