Le pluriel "zéro sucres" (Page 1 sur 4)

Effectivement "Zéro sucres" est mal venue! Les autorités alimentaires ne sont nullement les arbitres de la sauvegarde du français et n'ont aucun pouvoir pour imposer quoique ce soit !  Il s'agit là d'une simple dérive destinée " à arranger leurs bidons" ! 

En revanche " Sans sucres" est tout à fait légitime si l'on veut exprimer le fait qu'il n'y a ni fructose ni glucose ni .... etc !

Bonne soirée !

Bonsoir !

Vous n’êtes pas sans savoir que le déterminant et l’adjectif prennent la forme du pluriel lorsque :
- le nom n’a pas de singulier : AUCUNES funérailles, NULLES intempéries ;
- le nom a un sens particulier au pluriel : AUCUNS aïeux, NULLES vacances.
La syntaxe l’emporte sur la logique.

En l’espèce, nous avons « DES SUCRES ».
Dans le TLFI, je lis en effet :
* Le glucose, le lévulose, le saccharose sont DES SUCRES.
(Je ne suis pas qualifié pour contredire sur le fond.)

Si aucun des sucres n’est présent, nous devrions pouvoir dire AUCUNS SUCRES ; ce n’est pas plus choquant que « AUCUNES funérailles » ni que « AUCUNS aïeux ».

Peut-on valablement extrapoler au déterminant numéral négatif ZÉRO ?
Déjà que « des sucres » pose problème, voilà que je mettrais un S à un déterminant / adjectif INVARIABLE ! ZÉROS SUCRES, quelle horreur !

Puis-je au moins, comme il est dit, écrire « ZÉRO SUCRES » ? Je m’y refuse, mais j’admettrais « AUCUNS SUCRES » là où Coca-Cola écrit « AUCUN sucres », tournure qui contrevient autant à la syntaxe que l'ineffable "aucun frais".

Comment conclure ?
Seules les tournures « AUCUNS SUCRES » et « SANS SUCRES » me semblent grammaticales.

Bonjour, Warulf !

Aucun et nul ne s’emploient au pluriel que devant les noms qui SOIT n’ont pas de singulier (aucuns frais), SOIT ont un sens particulier au pluriel (aucuns gages).

La langue écrite, surtout littéraire, continue à utiliser le pluriel devant D’AUTRES NOMS :
* Aucuns fruits. (Code civil)
* Je ne réclamerai aucuns droits. (Dumas fils)
* Sans aucunes preuves. (Bordeaux)
* Aucuns scrupules. (Clemenceau)
* Aucuns royaumes. (Péguy)
* Aucunes choses ne méritent de détourner notre route. (Gide)
* On ne peut lui attribuer aucunes ombres intérieures. (Valéry)
Grevisse donne aussi quatre citations avec « nul » au pluriel.
Il rappelle que aucun et nul ont été employés couramment au pluriel jusqu’au XVIIIe siècle :
* Il ne garda aucunes mesures. (Bossuet)
* Sans avoir vu aucuns ennemis. (Sévigné)

Je me suis donc risqué à écrire « aucuns sucres » puisqu’il y en a plusieurs.
Il n’empêche qu’il vaut mieux n’utiliser le pluriel que dans les deux situations du premier alinéa, tant que nous ne serons pas des écrivains confirmés…
Je préfère « sans sucres » à « aucuns sucres ».

Source : Grevisse n°608c.

Zéro est una djectif numéral cardinal, comme 1, 2 etc Tous sont invariables, sauf 20 dans quatre-vingts et cent
Par contre, milion, milliarrd, sont des noms et donc prennent normalement les marques du pluriel
Zéro est aussi un nom  : écrire un nombre avec 10 zéros
Les mathématiciens logiciens vous diront, que puisque zéro représente un ensemble vide, on ne peut mettre son contenu ni au singulier ni au pluriel, et que zéro sucre est aussi acceptable que zéro sucreS Là où il n'y a rien, ni le singulier ni le pluriel ne peuvent en rendre compte