Fantasy : vraie littérature ?

Je te remercie pour ta réponse. C'est dommage, le sujet n'a pas l'air d'inspirer grand monde. Bon j'aurais tenté  .

Bonjour,

Que demande-t-on à la littérature? Pour schématiser, de nous faire vibrer (empathie, émotions…), voyager (rêver, découvrir, fantasmer…), et surtout de nous aider à mieux comprendre l'Autre (l'Homme, le monde) donc nous-mêmes.

La Fantasy répond, je pense, à ces critères; elle gagne donc pour moi sa place dans le cadre doré de la Littérature.

Bien sûr, n'oublions pas que le genre se subdivise en différentes catégories; l'heroic fantasy à la Conan le Barbare, par exemple, ne m'a jamais attirée. Mais il ne faut surtout pas commettre l'erreur de cataloguer un genre littéraire par une seule de ses branches!

Un roman de Fantasy basique, avec ses "ses codes, ses balises, son cahier des charges à respecter", pour citer Pierre, ressemble dans sa trame à une oeuvre shakespearienne : ordre - rupture de - ordre nouveau rétabli. Le fameux groupe, caractéristique, qui rassemble des créatures aussi différentes qu'il est possible de l'être, et qui ne se seraient jamais croisées ni entendues sans la Quête qui les rassemble, est pour moi une allégorie très évidente du respect et de la tolérance (entendez: non-racisme) et de notre capacité fondamentale à aimer : nous avons besoin des forces et des faiblesses de chacun pour parvenir au terme de la Quête, mais l'on ne peut donner le meilleur de soi que dans le respect.

On peut certes juger simpliste de brandir si clairement les panneaux "Bien!!!" et "Bouh, pas bien!!"; malheureusement, l'homme "civilisé" ne semble plus très bien savoir lequel est lequel, aujourd'hui… Peut-être a-t-il, plus qu'il ne le croit, besoin qu'on lui rappelle ce qui compte vraiment.

A mon sens, la Fantasy est également une version modernisée du conte de fée, lui-même fils de légende, ou histoire jugée digne d'être transmise de génération en génération, malgré ses maquillages successifs, en dépit des interdits, peut-être pour la vérité fondamentale qu'elle porte.

Je crois donc que cette littérature, sous ses abords pour certains "simplistes", est la plus proche d'un… guide spirituel, disons; dans la mesure où elle est bien lue, où nous faisons l'effort d'aller au-delà des vocables, elle nous indique toujours, derrière gnomes et grosses ficelles,  le juste chemin, celui du coeur et du Bien, à travers les époques et leur déferlement personnel d'inepties et de fausses oasis. Le Héros n'est qu'un humain qui devient Homme en retrouvant et comprenant ces valeurs essentielles au fil de ses épreuves. C'est… la vie.

Évidemment qu'il existe de la Fantasy-poubelle; mais cela vaut aussi pour la littérature générale - je ne citerai personne. 

Pour ceux que cela intéresse, je conseille très vivement le cycle des Portes de la Mort, de M.Weiss et T. Hickman.

Bonne soirée à tous 

Le Cycle des Portes de la Mort est une belle construction sur le papier : l'univers est très soigné (comme le montrent les différents appendices des premiers ouvrages), et les concepts ne manquent pas d'originalité.

Cependant, allez savoir pourquoi, je trouve que l'écriture manque de "liant", et que la sauce ne prend jamais vraiment. Les personnages sont peu attachants, et quelques situations me semblaient si peu décrites, si difficiles à se représenter, que leur lecture était un vrai calvaire pour l'imagination.

De plus, il y a longtemps que je l'ai lu ; mais je me souviens que ce cyle contenait pour moi l'archétype des "erreurs de scenario", ou plutôt des "erreurs de mise en scène" dans sa deuxième partie. Exemple typique : faire se croiser quatre personnages qui n'ont pas grand-chose à faire ensemble, qui s'échangent des informations que le lecteur connait déjà, et dont aucun ne retire de vrais "changement" dans sa trajectoire... (On voit les chevilles et les articulations du scénario, quoi.)

Bref. Elargissons le sujet : ce côté "jeu de rôle", c'est un peu ce que je reproche à la fantasy en général : tuer la magie.
Prenons Tolkien (que je n'apprécie pas outre mesure), et prenons la rencontre des trolls dans Bilbo... ou celle de Tom Bombadil dans le Seigneur des Anneaux. Voilà de beaux événements qui laissent rêveurs, et qui sont uniques, charnus; qui chacun forment une petite vignette à part entière, avec sa couleur propre, son ton...

Passé à la moulinette de la fantasy contemporaine, ces vignettes de contes de fée deviennent du rêve industrialisé. On rencontre des orcs et des trolls à la pelle ; on sait que Tom Bombadil est un "aelfe" ou je-ne-sais-quoi, c'est-à-dire "beaucoup moins balaise qu'un supra-aelfe" (j'invente), etc... Barbare, chevalier, prêtre, magicien (sans oublier le voleur !) sont les couleurs primaires qu'on rencontre à toutes les pages. Bref : j'ai l'impression que le matériau de base (si sensible et si peu cliché avec les premiers auteurs - même et surtout Conan, oui oui !) s'est vitrifié avec le temps.
Maintenant, l'imagination des auteurs me semble travailler avec de grandes plaques de préfabriqué - et ça ne me fait plus rêver. Imaginez Ulysse qui tue une hydre de Lerne au début de chaque mois, ou qu'une épée de Damoclès au dessus de la tête soit une affection courante...

Vance et Wolfe, que je cite, ont su casser ces grands clichés, et retravailler sur une matière plus personnelle et plus belle - peut-être plus naïve, certes, mais en tout cas plus envoûtante...
Il doit y en avoir d'autres, mais je ne les connais pas. En tout cas, Weiss et Hickmann, pour moi, non : c'est déjà trop cynique, trop "post-fantasy", si je puis dire. Mais enfin, ça peut plaire, je ne le conteste pas !

Jérémybob tu as devancé ma pensée! Je voulais justement parler de Robin Hobb et de sa saga qui ne fait pas apparaître une seule fois des elfes ou des magiciens. Dans cette oeuvre, la magie n'est pas vraiment apellée comme cela, c'est beaucoup plus subtil, et la psychologie du personnage est très travaillée. La fin va à l'encontre de ce que l'on attend (je parle bien sûr de la fin des 6 premiers tomes parlant de FitzChevalerie), bien loin d'un achèvement à la conte de fée. On pourrait cependant reprocher à l'auteur d'avoir cédé à la tentation des romans à rallonges. Selon moi, 6 tomes, c'est un peu excessif pour une histoire qui aurait pu être plus condensée (il ne se passe parfois pas grand chose de palpitant dans un tome entier). Et que dire de Marion Zimmer Bradley? D'accord, elle est parfois agaçante tellement son feminisme est évident, d'accord, elle brouille les cartes en mélangeant parfois SF et fantasy, mais ses oeuvres ont un style qui lui appartient, sans copier forcement sur ce qui a été fait auparavant.