Pour la question sur corpus, je suis super rassuré !! Mais pour ma dissertation ...
On va dire que j'ai opposé le roman à d'autres sources d'informations, c'est à dire que j'ai élargi sur les essais, etc ...
En gros, mon plan c'est (je n'ai pas donné de titre explicite à mes parties) :
I. Le roman, un élément indispensable pour connaître une période historique
1. Une société vécue de l'intérieur => Germinal (Zola)
2. Un puits d'information sur la passé
3. Un plaisir pour le lecteur
II. Une vision limitée
1. Une période pouvant être modifiée à souhait => Auteurs nazis
2. Une vision de l'histoire qui nous cantonne à adopter celle de l'auteur
3. D'autres sources d'informations sont plus efficaces (essais, etc, exemple : Folliet : Nauru, l'île dévastée)
III. Le roman, une source complémentaire d'information
1. Roman et autres sources sont complémentaires
2. Science-fiction : une peinture de l'évolution des sociétés
Je le trouve très moyen, je l'ai plus traité sous l'angle de journaliste en me cantonnant aux termes de l'énoncé en voulant à tout prix éviter le HS ... 