1

Tout un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui.

Voilà j'ai reçu un sujet de Dissertation assez peu commun :
Jean-Paul Sartre dit à la fin des Mots : "Tout un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui"

Cette phrase rend bien compte de toute (auto)biographie ?

J'ai pensé à deux plans :


I Dans la biographie

    1) Arguments pour
    2) Argument contres
II Dans L'autobiographie
    1) Arguments pour
    2) Argument contres


ou sinon


I) Est ce que la (auto)biographie présente bien tout un homme

    1) Biografie
         a) oui
         b) non
    2) Autobiographie
        a) oui
        b) non
II) Est ce que la (auto)biographie montre que l'homme en question s'est construit en fonction des autres

      1) Biografie
         a) oui
         b) non
     2) Autobiographie
        a) oui
        b) non


III) Est ce que la biographie nous montres bien un homme qui se veut égal aux autres ?

          ) Biografie
         a) oui
         b) non
     2) Autobiographie
        a) oui
        b) non



     Est-ce-que ces deux plans sont valables et est-ce-qu'un d'entre eux est mieux que l'autre ?
     Je voulais aussi demander pour l'intro mais je suis sûr que cela à dejà été fait sur ce forum.

Tout un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui.

pour moi et je me base sur ce qu'exige mon prof de français ton deuxieme plan est le plus approprié car il est plus détailé engage ta refexion sur ce plan qui je pense est plus claire que ton premier plan