L'écrivain souffre la langue?
Il souffre de la langue?
Il supporte la langue?
L'écrivain n'est pas forcément celui que l'on croit: il utilise aussi parfois "n'importe quoi" quand il ne trouve pas le moyen d'exprimer ce qu'il voudrait.
Et j'en veux pour preuve le "Jerimadeh" dont il a été question sur le site.
Quant à celui qui pense que nous souffrons de "consommite aigüe" associée semble-t-il, si on les écoute, à une réduction des facultés mentales, qu'il nous dise ce qu'il voit dans "la table d'émeraude", par exemple: tant qu'à intellectualiser, autant le faire sur des textes fondamentaux....
Ce débat me fascine...
Saviez-vous que la définition française du mot « littérature » est à priori discriminatoire étant donné qu'elle inclut le concept d'esthétisme? La définition anglaise équivalente ne possède pas cette particularité: literature fait référence à tout ce qui est écrit: un article de journal, les Harry Potter, Marc Levy, Montaigne, Nietzsche, Dostoïevski, Rimbaud, tout le monde dans le même bateau!
Maintenant, l'esthétisme a ceci d'insaisissable que c'est un des concepts, sinon celui même que l'on arrive le moins à définir. « Qu'est-ce le beau? » Cette question fait le tourment des philosophes depuis des siècles. Prenons-nous pour Hippias:
Une marmite bien faite, utile, solide, qui remplit bien ses fonctions est-elle belle? - Bien sûr, répond Hippias. Cette marmite est-elle encore belle lorsque comparée à une séduisante jeune femme? - Évidemment, non.
Faisons l'analogie: Les livres Harry Potter sont-ils bons, eux qui comptent des milliers de lecteurs, qui ont les pages faciles à tourner et dont l'histoire est divertissante? - Bien sûr, répond Hippias. Ces livres sont-ils bons lorsque comparés au Père Goriot, à Anna Karénine, aux Souffrances du jeune Werther? - Évidemment, non.
...Il me semble qu'il est tout de même évident de distinguer les livres que le français qualifie de littéraires: ce sont les livres après la lecture desquels vous vous sentez changés.
« Je suis la somme de toutes mes lectures »
disait ma prof d'histoire littéraire.
bonjour a tous
pour moi la littérature est bien évidemment un Art avec un "A" majuscule mais aussi une situation banale ou bien imaginative qui nous amène a réfléchir et à développer notre esprit critique et à pouvoir prendre part au débat qui lit le lecteur et l'auteur car le travaille de l'auteur c'est bien de nous amener de son côté
en un seul mot la littérature est magique !

j'ai beau écouté, voire lu à travers les temps et je peux témoigner avec un avis purement personnel sans se référer bien entendu à qui que ce soit en terme de guide ou d'inspiration, du fait, qu'en tout temps, on retrouve des différentes vues ou pensées personnelles, et ceci quelque soit nore niveau intellectuel,de notre univers aussi grand que nous le croyons, que l'usage des mots à caractère ambigu pour se distinguer n'est autre, qu'amener cette masse malheureuse d'intellectuels, tant pressée par les évènements actuels, à renoncer au goût de la lecture d'une manière radicale et préférer les termes classiques pour se faire écouter et comprendre, et c'est le but recherché par tant d'intellectuels en terme de communication.
Et le soutenu, nous préférons en guise de pluriel pour les hommes désirant mettre en relief leur degré intellectuel et en ce moment, un proverbe me vint à l'esprit et qui dit : la simplicité est une beauté. Ceci est amplement remarqué dans tous les domaines, n'avez-vous pas remarqué au fil des jours cette affirmation.
le thème de litterature reste ambiguer puisque il represente aussi bien
1-l'objet litteraire=texte
2-la science qui l'etudie et son envirennement sociale
bonne année à tous :cnoel:
Le terme français de "littérature" est discrimatoire ... Cela n'est pas pour me déplaire ...
Qui a dit que le jazz c'était de la culture pop?
Dernière modification par bastie_no (06/01/2008 01:18)
un texte litteraire reconnait une valeur ou intention ésthétique,(opposition aux textes scientifiques ou didactiques),relevant d'une époque,d'une culture ou d'un genre particulier.