lebeau a écrit :

Oui et non, et je m'en réfère pour cela au film " saving private Ryan" où l'on sacrifie sept soldats pour en sauver un.
Cette fin-là justifie-t-elle ces moyens-là?

Légalement ou moralement?

Les deux, JSC, les deux.

La fin justifie les moyens si et seulement si les moyens utilisés sont bons, honnètes, justes ...

Je suis de l'avis d'Albert Camus: "la fin justifie les moyens mais qu'est-ce qui justifie la fin ?"...

Et ta réponse?

La réponse dépend du contexte. J'entendais par là que la fin était plus importante à justifier que les moyens.

Pourquoi?

La fin est plus importante a justifier que les moyens ?

Il s'agit pour moi de bon sens.
Je dis à un ami: "Demain, je vais en Himalaya", sa première réaction sera de me demander "pourquoi?" et non "par quel moyen?".
Ce simple exemple montre que le moyen fait souvent figure de détail face à la fin. Attention, je ne dis pas pour autant que les moyens ne sont pas à justifier, dans certains cas.
Le pourquoi vient toutefois avant le comment.

Chose a écrit :

Il s'agit pour moi de bon sens.
Je dis à un ami: "Demain, je vais en Himalaya", sa première réaction sera de me demander "pourquoi?" et non "par quel moyen?".

Si tu ne m'avais pas dit ça, ma question aurait été "en as tu toutes les ressources nécessaires?" Ce qui incluerait "par quel moyen".
D'aillers aller sur une montagne n'est peeut-être pas une fin en soi.

tu as raison de souligner l'importance des deux questions POURQUOI Eet COMMENT. Les hiérarchiser? Je ne vois pas comment. (Ni pourquoi!)

Toutefois tu ne réponds pas à nos interrogations.
On ne devrait pas commencer par un exemple personnel pour arriver à une vérité universelle, non plus.