Sûrement Marguerite Yourcenar pour l'Oeuvre au Noir ou Céline pour le Voyage au bout de le nuit
J'ai pas lu toutes les réponses, mais y-a-t-il des fans de Marguerite ici-bas ?

J'aime beaucoup Le portrait de Dorian Gray d'Oscar Wilde, Candide de Voltaire, et bien sur Georges Orwell ...
En ce moment je lis La Nausée de Sartre (compliqué je trouve) et bientôt Maurice de E.M. Foster.

Dernière modification par minipoys (27/06/2008 18:30)

Jack Kerouac est, au jour d'aujourd'hui, mon auteur préféré. Il est le seul à avoir réussi à m'emporter de cette façon. Un Kerouac, je peux lire 20fois ou plus, toujours la même évasion, toujours une nouvelle découverte.Les clochards célestes est, pour l'instant, mon favori. Sinon j'aime bien W.Burroughs et T.Capote (Musique pour Caméléons fut un régal).
Baudelaire et ses Fleurs du Mal... je suis encore sous le choc des Spleen...

je n'ai pas vraiment d'auteur préféré mais je peux sans hésitation dire que "Peter Pan " de James Barrie est mon livre favori

je crois que je l'ai lu 4 fois environ, et je dois dire que Barrie a une écriture particulièrement poétique, touchante et profonde. quant aux personnages, le dessin a nimé réduit malheureusement Peter à l'enfant qui ne veut pas grandir. or, c'est beaucoup plus complexe que cela. tous les personnages sont plus ou moins tiraillés entre le monde adulte et le monde des enfants, et j'aime la spirale infernale que Barrie se plaît à décrire dans l'ïle de Neverland.
dans Neverland, tout tourne en rond, c'est une nouvelle utopie remplie de fées, de pirates, de sirènes, et Barrie a su utiliser le folklore du conte de fées en écrivant un roman qui va bien au delà de la simple histoire que l'on conte aux enfants pour s'endormir.

quant à mes auteurs préférés, il y a bien sûr, Nabokov (je déplore de voir, même sur un forum littéraire, qu'il soit plus connu pour Lolita mais c'est la rançon du succès, pour ma part, j'adore Despair , Ada, La Vie de Sebastian Knight), les soeurs Brontë, Lewis Caroll et son Alice, Steinbeck, Giraudoux, Gide, Phillip Pullman, Chrétien de TRoyes, Flaubert, Kafka, et tant d'autres même si j'ai un gros faible pour la littérature anglaise et celle du fantastique du 19eme

Tiens, les sœurs Brontë ! J'ai lu Wuthering Heights cette année, je l'ai commencé en anglais et l'ai terminé en français...

Mmmmh question cruelle!
Mon livre fétiche est Phèdre de Racine, que je trouve absolument magique.
De là à faire le choix d'un seul auteur... Impossible pour moi!

(question subsidiaire: y a-t-il des inconditionnels de Pascal?)

Mon écrivain favori est Irvine Welsh et mes préférés sont Trainspotting et sa suite Porno. Des livres qui font sourire, rire, réfléchir, monter les larmes, tout ça avec un style recherché et sophistiqué, une grande passion qui se ressent, des personnages complexes et fouillés et évidemment des histoires bien trouvées qui donnent envie que ça ne s'arrête pas. Il a réussi à synthétiser tout ce que je recherche dans mes expériences de lecture.

nadja21 a écrit :

Pour en revenir à Marc Lévy et à la littérature dites "commerciale" : Balzac n'a écrit la "Comédie humaine" que dans un intérêt purement commerciale. Son oeuvre n'existerait probablement pas s'il avait été plus riche et surtout moins dépensier. Ecrire n'était pour Balzac en aucun cas un plaisir, c'était uniquement une obligation. Et qui songerait aujourd'hui à lui reprocher cela?
La question qui doit se poser pour Marc Lévy n'est donc pas pourquoi il écrit mais plutôt pourquoi on l'aime. Et n'en déplaise à certains, je maintiens que Marc Lévy a du style!

Je n'ai jamais lu autant de conneries en si peu de mots ! Pardonnez-moi mais résumer le projet de la Comédie humaine par un intérêt commercial est d'une débilité qui confine à l'outrage. La différence entre Levy et Balzac c'est que Levy se place dans la tête de son lecteur, et que Balzac veut être le secrétaire de son temps. C'est pas la même chose. Balzac se moque complètement de la réception de ses oeuvres, sinon il n'aurait fait que du romantisme de mode.
Et si aller sur les terres de Vendée pour écrire les Chouans est une affaire commerciale, alors je ne comprends plus rien à la littérature.
Quant au style, Levy n'en a aucun car son style est oral ; celui de Balzac est écrit, cela fait une nette différence.

Dernière modification par Jérémy (09/07/2008 14:28)

Tout à fait d'accord !!!

Stella in Praha a écrit :

oeildenuit a écrit :

L'assassin royal est la seule "série" d'héroic-fantasy qui vaille le coup, même si le dernier tome est décevant...

Je ne suis pas DU TOUT d'accord!!! J'ai lu "Gallica" de Henri Loevenbruck et bien que je me sois arrêté au premier tome, je trouve l'histoire super bien!!!
Et toujours de Robin Hobb, "les aventurier de la mer" (ou l'arche des ombres) est pas mal non plus!!
"le feu de la sorcière" de James Clemens est pas mal non plus!
Le cycle de "l'Ermitage" de Paolini est super aussi!
Et que dire du seigneur des anneaux, le livre le plus lu du XXè siècle?

Je suis d'accord en grande partie avec Stella in Praha.
Certes l'assassin royal est aussi mon livre d'héroic-fantasy préféré, mais il est, et de loin, pas le seul qui vaille la peine d'être lu !
Pour n'en citer que quelques uns, je dirais :
"le livre des mots "de J.V Jones
"L'île de Ji" de Pierre Grimbert
"La compagnie noire" de Glen cook (dans un style, je l'admet, un peu moins fouillé, mais tout aussi prenant)

Après une explosion ces dernières années de la demande "héroic-fantasy", les bons livres se comptent pas dizaines et j'estime que chacun se vaut dans son style propre...

Dernière modification par utilisateur (09/07/2008 15:33)