Sans doute, en effet, ne sais-je pas lire ! Pourtant, il est bien que tu prennes conscience de l'aveuglement de ta pensée qui sélectionne ce qui lui chante chez Kant pour l'y déterminer dans les catégories les plus obscures de ta raison. Je te renvoie à un ouvrage précieux : Comment parler des livres qu'on a pas lus.

Traduction:
http://www.ac-grenoble.fr/PhiloSophie/articles.php?lng=fr&pg=270

Compris?

JSC, Arthur, pourriez-vous revenir à un échange de philosophes svp ?
Arthur, notre ami JSC étant d'origine anglaise, sait faire mieux que personne la distinction entre Enligthment et Enlightenment
Pour le reste il est un peu tard pour que je distingue bien les raisons de votre conflit, mais vous n'avez pas besoin d'en venir aux mains (même virtuelles) pour exposer vos points de vue...

Et puis
Aufklärung = éclaircissement (merci Lupa !) Mais Aufklärer ? un “éclaircisseur” ?

la différence entre 'Enlightenment' et 'Age of Enlightenment'

Oui Imagine il y en a une ; comme je ferais la distinction entre “les Lumières” et “le siècle des Lumières”
Les Lumières, ce sont les philosophes et encyclopédites Montesquieu, Voltaire, Diderot, d'Alembert...
Le siècle des Lumières, c'est à peu près le XVIIIème siècle
De plus en anglais “enlightenment” a deux sens, celui de l'illumination, ou révélation, mystique (comme celle du Bouddha) ; et celui de “Lumières”. Un mot ayant ce sens double a, forcèment, un sens différent de celui de notre mot “Lumières” en français, même s'il y a une intersection non-vide entre les sens des mots français et anglais (et allemand). Pour nous, les Lumières avec une majuscule, ça a le sens très précis de ces philosophes et de ce qu'ils ont enseigné

Dernière modification par Léah (27/06/2007 02:43)

Il y a effectivement un décalage temporel entre le Romantisme allemand (Novalis meurt en 1801, Schiller en 1805) et le romantisme français (Hugo naîtra en 1802...)

Merci Lupa d'avoir répondu pour Bernardin de saint-Pierre,  auteur que je connais mal

Sinon, Arthur et JSC, merci à vous de ne pas faire tourner cette conversation dont le sujet est assez vaste Qu'est-ce qu'être original, en un échange pointu sur les dates des Lumières et les différences entre Kant et Voltaire !

PHILONENKO Marc, Eugène

Officier de la Légion d'Honneur ; Officier de l'Ordre national du Mérite ;
Chevalier de l'Ordre des Palmes académiques
(Paris, le 1er mai 1930)

Élu, le 12 février 1999, membre de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres,
au fauteuil de Michel MOLLAT DU JOURDIN.

Spécialisation : ORIENTALISTE et HISTORIEN DES RELIGIONS [littérature intertestamentaire et exégèse biblique (Testament des douze patriarches, livre de Joseph et d’Aséneth, Testament de Job, Livre des secrets d’Hénoch, Apocalypse d’Abraham, Nouveau Testament), étude sur les origines du christianisme, philosophie religieuse (essénisme et gnosticisme)].

C'est Alexis Philonenko qui est spécialiste de Kant...

Arthur, JSC, je réitère
merci à vous de ne pas faire tourner cette conversation dont le sujet est assez vaste Qu'est-ce qu'être original, en un échange pointu sur les dates des Lumières et les différences entre Kant et Voltaire !

Désolée mais si ça troune à la querelle de spécialistes de prénoms et de coupeurs de cheveux en quatre, je me verrai contrainte de clore la discussion, échangez svp ce genre de messages en MP, car celles et ceux qui ont envie de débattre de l'originalité ne peuvent plus s'exprimer, vous envahissez le fil depuis hier
Merci de votre compréhension