Laclos, les Liaisons dangereuses, lettre CXLI

Andream · 20/06/2007 18:01

Voilà. J'ai l'oral du bac français qui approche et j'ai étudier la lettre CXLI (« La Marquise de Merteuil au Vicomte de Valmont ») suivante des Liaisons dangereuses.

« On s’ennuie de tout, mon Ange, c’est une loi de la Nature ; ce n’est pas ma faute.

« Si donc je m’ennuie aujourd’hui d’une aventure qui m’a occupé entièrement depuis quatre mortels mois, ce n’est pas ma faute.

« Si, par exemple, j’ai eu juste autant d’amour que toi de vertu, et c’est sûrement beaucoup dire, il n’est pas étonnant que l’un ait fini en même temps que l’autre. Ce n’est pas ma faute.

« Il suit de là, que depuis quelque temps je t’ai trompée : mais aussi, ton impitoyable tendresse m’y forçait en quelque sorte ! Ce n’est pas ma faute.

« Aujourd’hui, une femme que j’aime éperdument exige que je te sacrifie. Ce n’est pas ma faute.

« Je sens bien que te voilà une belle occasion de crier au parjure : mais si la nature n’a accordé aux hommes que la constance, tandis qu’elle donnait aux femmes l’obstination, ce n’est pas ma faute.

« Crois-moi, choisis un autre amant, comme j’ai fait une autre maîtresse. Ce conseil est bon, très bon ; si tu le trouves mauvais, ce n’est pas ma faute.

« Adieu, mon ange, je t’ai prise avec plaisir, je te quitte sans regret : je te reviendrai peut-être. Ainsi va le monde. Ce n’est pas ma faute. »

Or, je ne retrouve plus l'introduction de ma lecture analytique. DOnc je pensais en refaire une... A l'intérieur je voulais préciser:

-rappeler la liaison de Valmont avec madame de Tourvel
-indiquer la jalousie de Merteuil, qui dicte une lettre de rupture à Valmont...

Mais à part ca, je ne vois pas quoi ajouter.. Quelqu'un pourrait 'il m'aideR?

Jean-Luc · 20/06/2007 21:55

Bonsoir Andream,

Il me paraît évident que le retour envoûtant de "ce n'est pas ma faute" doit être commenté.
Il est adressé à une dévote qui a commis une faute.
Il souligne et scande la goujaterie de Valmont (même si c'est la plume de Merteuil qui est à l'origine de cette missive assassine).
Il souligne les insinuations perfides.
Il faut étudier de près la modalisation.

Cette lettre est une argumentation visant à culpabiliser la victime. Elle est très révélatrice de l'immoralisme et de la perversion libertine. Elle te permet de définir ce qu'est l'amour pour un libertin : le plaisir, le refus de la responsabilité, la licence, l'égoïsme, l'arbitraire et la peur du ridicule de se trouver attaché.

Quant à l'introduction, tes pistes pour situer cette lettre sont bonnes. Ajoute seulement que cette lettre fait basculer le roman dans la tragédie par un engrenage d'orgueils exacerbés...

grodoudou · 13/11/2007 15:58

Montrez que c'est une lettre de rupture seche et cassante ou tout est fait pour blesser le destinataire.

Au secours,les idées sont là,mais le plan n'y est pas,repetition du "ce n'est pas ma faute" denigrement de la destinataire,puis?...

Bonjour,
Veuillez utiliser la fonction RECHERCHER du forum avant d’envoyer votre message. Si le sujet de votre message a déjà été évoqué, ne lancez pas une nouvelle discussion, mais cliquez sur « Écrire une réponse » dans la discussion appropriée.

(→ Message déplacé.)

Dernière modification par Muriel H. (13/11/2007 16:09)

loic92 · 13/11/2007 19:43

Il ne faut pas oublié l'identité de l'émetteur : Valmont se contente de recopier mot à mot une lettre de Merteuil. Or il est probable qu'en tant que femme elle sache tout particulièrement ce qui peut faire mal, en use et en abuse : "quatre mortels mois". Pourquoi ? La jalousie ? Peut-être, néanmoins Merteuil est l'incarnation du vice, de la perfidie et du libertinage et Tourvel est son exact opposé, un opposé qui la dérange car, au fond, elle n'est peut-être pas plus heureuse dans le vice que Tourvel ne l'est dans la vertu et lui nuire est un moyen de se prouver et de prouver au monde et que la vertu n'est pas récompensée dans la société corrompue du XVIIIème siècle...

#1 20/06/2007 18:01

#2 20/06/2007 21:55

#3 13/11/2007 15:58

#4 13/11/2007 19:43