coucou
moi je ne pense pas que les mangas puissent être classés dans la littérature car personnellement  je ne ressens pas la même émotion que lorsque que je lis un roman
ce sont plutôt des simples divertissements alors que la lecture de romans nécessite aussi un esprit crique et une certaine analyse pour mieux comprendre sa lecture

Je vais donner une réponse rapide et pas vraiment argumentée, je m'en excuse d'avance mais on ne peut pas exclure les mangas d'un certain genre de littérature.

Pour la littérature est une partie de la culture d'un pays, les mangas sont une infime partie certes, mais une partie quand même de la culture japonaise contemporaine. On ne peut pas dire, parce que c'est un manga et que c'est assez spécial dans le genre pour nous (je vais pas parler pour les japonais^^) qu'on doit l'exclure d'un cercle qui rassemble la culture des pays. Mais je le répète le manga n'est pas la seule partie de la culture littéraire japonaise bien heureusement (beaucoup de "jeunes" le laissent croire... ce qui rend un compte rendu assez kitsch au final... je pense à ceux qui aiment à s'habiller comme leur héros de manga en pensant que les japonais s'habillent ainsi...)

Pour les BD c'est pareil je pense, ça fait partie de la culture occidentale... on ne peut pas l'enlever de la littérature aussi parce que ce sont des bulles et des images qui ne comportent pas des textes spécialement travaillé^^

Voilà...

Ma fille étant grande fan de mangas, j'en ai "parcouru" quelques uns, pas vraîment lus.
Il m'en est cependant resté cette impression qu'il me faudrait beaucoup mieux connaître la culture japonaise pour pouvoir répondre réellement à la question.
N'oublions pas non plus que, si c'est une littérature, il appartient aux japonais de nous expliquer pourquoi eux le considèrent comme une littérature ou pas.
J'ai lu, il y a longtemps, un ouvrage chinois que notre professeur de l'époque, chinoise elle-même, nous avait décrit comme un incontournable chef d'oeuvre de la littérature du peuple du milieu.
J'admets qu'ils en jugent ainsi, mais moi je me suis ennuyé: ce n'était qu'histoires de moines plus ou moins soldats, bataillant, buvant et ripaillant. Lassant.....

Dernière modification par lebeau (26/10/2007 02:26)

Il est évident que l'on ne peut détacher ce genre d'oeuvres d'un contexte particulier ainsi que de l'état d'esprit des lecteurs auxquels elles sont destinées... En effet, la Chine et ses valeurs morales (sans m'étendre ni vouloir créer de polémique) est peut-être + sensible que nous à aux histoires de soldats bataillant et ripaillant... 

Dernière modification par Oregann (26/10/2007 11:44)

Bonjour, c'est mon premier message.. Emotion.
Pour moi, BD et Manga sont un art à part entière dans la mesure où, en mélant discours, narration et représentation, on obtient un hybride entre langage et dessin, qui néanmoins reste un système de signes. Je suis étudiant en lettres et cette question me passionne: il y a de très nombreuses voies de recherche sur le sujet, toutes très sérieuses, comme la valeur du signe, qu'il soit pictural ou littéraire; l'esthétique de la réception; s'il s'agit d'une forme totalement conventionnelle? Et plein d'autres...
Enfin voila, c'était pour le plaisir de parler manga (car en fait je me rends compte que très peu de BD peuvent confirmer ce que j'avance...

Coucou.

Je suis plutôt spécialiste de mangas et de culture japonaise, parlant et lisant japonais tout ça...  Et j'ai quand même des réserves à les classer dans la littérature... puisque je suis en fac de lettres. Pour moi, le dessin ne fait pas partie d'une oeuvre classable dans la littérature au sens traditionnel : l'ensemble de la production textuelle d'un pays (la littérature française). Même si on peut faire de superbes réflexions philosophiques à travers un manga, même s'il peut s'avérer être un superbe outil pour décrire et/ou critiquer une société qui change, je ne parviens pas à mettre une bd que je lis en un quart d'heure au niveau de Molière ou de Flaubert, ou de Hugo, ou Baudelaire, ou de Bernard Werber...

angelusia a écrit :

je ne parviens pas à mettre une bd que je lis en un quart d'heure au niveau de Molière ou de Flaubert, ou de Hugo, ou Baudelaire, ou de Bernard Werber...

Bonjour ,
personnellement , c'est Bernard Werber que je ne puis mettre au niveau de Flaubert... )
Quand à la vitesse de lecture, elle depend de chacun, et je ne vois pas bien quel lien elle peut avoir avec la définition d'une oeuvre ; car on est bien là devant un problème de définition personnelle de ce qu'est la littérature : dans les bande dessinées , on utilise autant le dessin que les lettres ; si l'on considère que , pour faire partie de la littérature , une oeuvre ne doit utiliser que l'écriture , alors, une pièce de théatre  sort  du domaine de la littérature dès lors qu'elle est mise en scène, de même qu'une chanson interprétée . Si on décide de mettre en avant la fonction de narration , que devient une grande partie de la poésie ? Et si on décide de ne considerer les lettres qu'en tant que code , pas comme signes graphiques, on exclue par là-même les calligrammes d'Apollinaire , par exemple , et tous les auteurs qui font un large usage de la typographie . Si par contre on décide d'inclure les signes greaphiques, pourquoi exclure la bande dessinée de la littérature ? Enfin , sachant qu'une immense part de la bande dessinée japonaise , ou manga , ne considère le dessin que comme un vecteur pour l'histoire , un simple outil narratif, au contraire de nombreuses bandes dessinées françaises , qui privilégient l'aspect visuel , on pourrait aller jusqu'à dire que les mangas font partie de la littérature , mais pas la bande dessinée francophone )
Ce sont juste quelques réflexions pour signifier la complexité , et surtout la subjectivité du problème , réflexions qui , vous l'aurez vu , ne prennent pas en compte le critère qualitatif .