À notre niveau, les accents ne sont pas comptés comme des fautes et on peut passer outre - même s'il est apprécié que l'on fasse l'effort de les mettre. La raison est l'incroyable compléxité des lois qui les régissent ... Tu as dû t'en apercevoir. (en général, pour un verbe, l'accent se place sur l'antépénultième syllabe, c'est-à-dire l'avant-avant-dernière)

Par contre, les esprits sont considérés comme partie intégrante de l'orthographe du mot, et eux sont comptés comme une faute si tu te trompes ou les oublies. Un esprit est symbolisé par un petit signe, toujours sur la première lettre du mot s'il commence par une voyelle ou un rhô. À part lors des crases (contraction de deux mots en un) où le deuxième mot, s'il a un esprit, le garde.

Les esprits rudes signifient une aspiration de la lettre et son dirigés vers la droite. Comme un c. Si le rhô en prend un - je ne sais plus si c'est toujours le cas - il est obligatoirement rude. Pour les dérivés français, le mot prend un "h" (hydro, eau, par ex.)

Les esprits doux sont dirigés dans l'autre sens, vers la gauche, et ne signifient rien de particulier ... Un mot dérivé en français ne prend donc pas de "h" (je ne trouve pas d'exemple, imémdiatement).


Par contre, si tu apprends les relatifs ou le verbe être, apprend en même temps les accents et les syllabes. Ca sera seulement grâce à eux que tu pourras les identifier.


En esperant t'avoir un petit peu éclairée 

Dernière modification par Jacquemort (28/05/2007 22:55)

Jacquemort a écrit :

Si le rhô en prend un - je ne sais plus si c'est toujours le cas - il est obligatoirement rude.

C'est toujours le cas, évidemment, puisque le grec ancien n'a plus évoulé depuis des siècles (et même des millénaires)
En fait, le rhô esprit rude a donné tous les mots en rh- : rhéteur et rhéthorique, mais aussi rhapsodie, rhizome, le radical rhino-, plus une quantité de mots savants (rhabdomyolyse p. ex.)

rhabdomyolyse ! c'est beau comme une rhapsodie...

Merci de vos réponses... en effet, tout devient beaucoup plus clair avec un peu d'explications...
Merci, vraiment!!

Dernière modification par Sythiliah (29/05/2007 22:19)

pierrot11 a écrit :

C'est toujours le cas, évidemment, puisque le grec ancien n'a plus évoulé depuis des siècles (et même des millénaires)

Mon "plus" marquait le fait que je l'avais su, mais ça s'est échappé, non pas une certaine évolution du grec ancien 
Merci de la précision !

Et le grec ancien a quand même évolué ... pour donner le grec moderne.

Mais je vois ce que tu veux dire

Sythiliah, heureux de t'avoir aidé