Rien n'est insurmontable avec du travail!! J'ai moi-même passé un Bac D (option biologie... Ancêtre des S et autres scientifiques au temps des dinosaures, vu mon âge ) et ça ne m'a posé aucun problème pour devenir professeur de Lettres-Histoire.
Les filières actuelles doivent être plus spécialisées qu'il y a vingt ans mais avec de saines lectures, tu dois pouvoir t'en sortir!

Et puis, avoir varié les champs d'études, c'est pratique pour gagner au jeu des mille euros sur France Inter

Merci d'avaoir répondu ladymael !
Waou! Un bac D! Je ne savais même pas que ça avait existé! C'est cool ! C'est sûr qu'en travaillant on peut réussir un peu prés partout, mais bon, si je dois uniquement me nourrir de livres et galérer pour rattraper mon retard plus tard , je préfère m'éviter cette peine si possible!

Merci pour le "Je ne savais même pas que ça avait existé!!!! :lol:Je ne me trouvais pas si vieille... arf!!
En fait, le Bac D était l'échappatoire pour les nulles en maths  comme moi qui ne pouvaient pas faire Bac C ,qui est le véritable ancêtre du bac S. Le Bac D était sensé mener vers les études de médecine...
Quant au littéraire de l'époque, le Bac A, il était plutôt mal vu...

Quel plaisir ensuite de me retrouver en fac de lettres, après avoir ramé et sué sur les maths...Comme l'impression de retrouver son élément naturel...

Dernière modification par ladymael (12/05/2007 17:33)

Merci pour ce petit historique du baccalauréat!

Ca n'est pas très logique, oui, mais pas du tout impossible... et puis si tu t'ennuies en première S, tu pourras toujours demander à passer en terminale L à la fin de l'année. 

Et puis, logique et littérature font rarement bon ménage...

pas du tout illlogique selon moi : je suis actuellement en hypokhâgne (classe préparatoire littéraire) alors que j'ai eu un bac S et je me débrouille bien. Il y a après un parcours scientifique quelques lacunes à combler, évidemment (au niveau des lectures, principalement en ce qui concerne la philo). Mais je pense qu'avoir fait S est un avantage : on a plus l'habitude de travailler, il le fait d'avoir une culture à la fois littéraire et scientifgique est indéniablement un atout.

Je suis entièrement d'accord avec Clarate: j'ai passé un bac C en 1994, ce qui m'a habituée à travailler énormément car les maths et les sciences-physiques (les plus gros coefficients en C dans l'ancienne version du bac) ne coulent pas de source pour moi. J'ai obtenu une mention avec des notes correctes en sciences, mais surtout avec de très bonnes notes en philo, français et langues.
J'ai ensuite enchaîné sur une hypokhâgne, puis sur des études de philo jusqu'en maîtrise... L'habitude d'un travail intense m'a beaucoup aidée en prépa. La dimension logique et méthodologique inhérente aux sciences était un gros atout en philo. Et finalement, je suis prof de français depuis 2001!

Aujourd'hui, je suis toujours très satisfaite de tous ces détours qui, loin d'avoir été des handicaps, m'ont apporté des compétences et des connaissances variées. Il est agréable de pouvoir parler avec une certaine maîtrise d'autre chose que d'une seule spécialité, ne serait-ce qu'en salle des profs.

Pour la culture littéraire, philosophique et artistique: je ne m'en suis pas privée pendant ma 1ère S et ma Terminale C, bien au contraire car cela m'apportait de grandes bouffées d'oxygène entre les multivibrateurs astables, les coniques et autres intégrales, au programme à l'époque.

Conclusion: je te conseille Tite brune d'écouter ce que ton coeur te dira, en sachant que l'étude des sciences n'éloigne pas d'un cursus littéraire.

Pas illogique puisque justifié par tes hésitations pour ton avenir et c'est même un parcours régulièrement emprunté. Les "bons élèves" font S parce que "ça ouvre toutes les portes" ( ) et après se retournent pour ceux que le souhaitent vers des études littéraires. Et ça ne les pénalise pas des masses.

Juste une remarque : il a été dit qu'on peut bifurquer sur une Terminale L après une Première S. J'ai une soeur en Première S et elle ne peut pas faire une Terminale L l'année prochaine à moins de redoubler. Ce qui est parfaitement logique, quand on y réfléchit, étant donné qu'à la fin de la Première L, on passe deux épreuves de plus que les S : maths et enseignement scientifique. Après, peut-être qu'il est possible de passer ces épreuves en candidat libre mais c'est à mon avis beaucoup de paperasse et d'efforts pour rien. Donc en entrant en première S, il faut bien être préparé à ça : ça coupe la possibilité de faire L sans redoubler...

Petit mea culpa avec quelques réserves cependant : je viens de lire dans un autre message que c'était bien possible, que quelqu'un l'avait fait. Ca contredit ce que j'ai toujours entendu. Je veux bien l'admettre mais il faudra m'expliquer comment vous passez dans ce cas les fameuses épreuves de 1ere spécifiques aux littéraires...

Dernière modification par Jana (15/05/2007 23:14)