En outre, le premier point de vue n'est pas le point de vue traditionnel. La grammaire traditionnelle échoue dans son entreprise de systématiser la langue, parce qu'elle mélange des considérations de types très différents (voir p. ex. Jack Feuillet _Introduction à l'analyse morphosyntaxique_).

Le premier pdv est celui du système des relations internes au système de la langue.

Bien entendu, dans la pratique, je ne vois pas comment il est possible d'épuiser la description d'un pdv sans faire appel à ce qu'apportent les autres pdv. Cependant, la théorie des trois pdv permet de toujours savoir de quoi on parle et comment on le considère. À l'origine, cette théorie a été créée par un certain F. Danes, linguiste pragois.

Une approche accessible de cette théorie figure dans _L'homme de paroles_ du même Hagège.

Bonjour !

Merci beaucoup pour ce complément d'information.

* C'est courir que Jean fait.
Sauf erreur, le rhème reste donc ici le rhème.

Cordialement,
Edy

Effectivement, mais la structure morphosyntaxique change.

on ne peut donner une seule définition de la notion du prédicat puisque c'est une notion à la fois logique, sémantique et linguistique. en linvguistique moderne le oprédicat et le synonyme d' "opérateur" mot inventé par Z. HARRIS et traduit pat maurice gross et tu peux trouver ce mot dans "Notes du cours de syntaxe". le prédicat est un mot qui peut être un substantif, un verbe, un adjectif ou une prépositin qui détermine la nature et le nombre des participants , qu'on appelle arguments ou actants selon la terminologie de Tesnière.

bonjour,

Est ce que les auxiliaires avoir et être peuvent remplir la fonction du prédicat?
dans quels cas?

Merci

Dernière modification par Muriel H. (09/09/2008 11:14)

Il y a tout un livre à ce sujet.
Prédicats imperfectifs.