Bonsoir,
Voici la question qu'a posée un internaute sur un autre forum et la réponse que je lui ai faite.
Quelqu'un saurait-il me dire si le fait d'écrire par erreur s'en suivre en deux mots proviendrait du fait que l'auxiliaire sépare le préfixe en du participe passé aux temps composés ?
Phénomène d'amalgame ou simple méconnaissance ?
Je vous remercie par avance pour vos réponses.
================================
Question de l'internaute :
""Si je ne me trompe pas, c'est une faute d'écrire le verbe "s'ensuivre" en deux mots : "s'en suivre". Pourtant, à l'oreille, cela me paraît plus naturel de dire :
Il y a eu une dépression économique. Il s'en est suivi une période de chômage.
que :
Il y a eu une dépression économique. Il s'est ensuivi une période de chômage.
Me confirmez-vous que la première phrase est juste, et pas la seconde ?""
================================
Ma réponse :
Tu as tout à fait raison, je confirme.
Ce verbe particulier ne s'emploie qu'à l'infinitif et aux 3e personnes du singulier et du pluriel.
Aux temps composés, le préfixe en est séparé du participe passé par l'auxiliaire. => Il s'en est suivi une période de chômage.
==================================================
Dernière modification par Jean (05/03/2007 20:00)
Cela s'appelle, si je ne me trompe, l'agglutination. Le verbe s'ensuivre s'écrit en un seul mot mais, au temps composés le préfixe et le radical sont séparés par l'auxiliaire.
C'est pourquoi on dit (et on écrit) "Il s'en est suivi ..." et non pas "Il s'est ensuivi ...".
Toutefois, il est parfaitement correct (quoiqu'un peu vieilli) d'écrire "Il s'en est ensuivi ...".
Je suis d'accord avec Pierrot, il doit bien s'agir d'agglutination par ici.
Léah a écrit :
Tu parles bien la France ........ savoureuse expression !
Toutefois pas d'agglutination avec s'en aller
Sans doute parce que s'ensuivre ne peut se conjuguer qu'à la 3ème personne ?
A titre anecdotique je signale que dans la campagne où j'ai vécu de nombreuses années les gens disaient : je me suis en allé, on s'est en allé, etc..
pierrot11 a écrit :
Nononononon, choquant peut-être pour certains mais grammaticalerment impeccable : un dîner suivra / un dîner s'ensuivra , et c'est tout.
Oui, mais sens différent : un dîner s'ensuivra = un dîner en résultera, un dîner suivra = il y aura ensuite un dîner. Ou je me trompe ?
Dernière modification par Zorah (30/10/2008 19:48)