Bonjour kitou,

Tu porrais aller voir cette discussion sur le forum
ici.

bonsoir Jean Luc,
merci de m'avoir repondu, j'ai élaboré un plan pouvez vous me dire si c'est convenable?
I:la confidence
1:la confidence= amitié ac la lettre XIX des liaisons dangereuse, son chp lex
2:la confidence courtoise
avec l'exemple de voltaire ds lettre a Frederic de Prusse(correspondances) il complimente,il encourage tout cela parce que F.de Prusse defend l'humanité
3:Confidences=troubles
avec la lettre XVI champ lexical du trouble de cecile en faite elle se devoile,puis la transition avec les point de suspension qui revele un trouble donc une sensibilité

II:la sensibilité
la sensibilité developpe un sentiment:la peur
1:a  peur de la reputation, avec l'exemple des lettres portuguaises(II)
la jeune marianne est sensible car elle est amoureuse et peureuse
b:imporatance de la religion au XVIIIe siecle
le couvent les jeunes fille y rentrait parce que souvent elle recevait de mauvaise nouvelle de leur compagnon ou bien parce qu'elle avait peur de faire une betise ou simplement parce qu'elle avait peur de leur sentiment
2:Peur de la reaction
avec la lettre de Rousseau à Madame de Francueil
il se justifie par rapport a l'abandon de ses enfants et pourquoi il les abandonne? parce qu'il veut leur bien donc on voit sa sensibilité
3:comparaison Cecile à Madame de Merteuil
avec la lettre XXXIII et la lettre XXX on comparre Cecile à Merteuil car elle fait beaucoup de comparaison pour prouver et appuyer sa sensibilité

qu'en pensez vous? suis-je hors sujet?

ma dissertation est pour demain et je ne suis pas sur que mon plan soit convenable pouvez vous me conseillé? merci d'Avance

Bonjour !
J'aurai aimé avoir de l'aide pour un plan de dissertation concernant le libertinage des liaisons dangereuses. "Eloge ou condamnation du libertinage selon Laclos ?"
Ma dissertation est pour demain et j'aimerai une aide de votre part !
voila ! merci d'avance !

Dernière modification par Muriel H. (17/05/2007 17:09)

Bonjour,

Tu t'y prends bien tard !

Allons à l'essentiel : Laclos est-il un moraliste ou un libertin ?
Dans son oeuvre cherche-t-il à dépeindre avec complaisance les comportements immoraux de ses roués ou les condamne-t-il implicitement ?

Si tu examines la fin du roman, les châtiments infligés aux libertins laisseraient à penser que Laclos condamne les manoeuvres de séduction qui mettent en péril l'ordre social. Les méchants sont punis.

Pourtant les manigances, l'hypocrisie, l'immoralité des deux principaux personnages semblent se déployer avec complaisance, chacun faisant l'apologie de son habileté et de sa liberté souveraine pour pervertir son prochain.

Est-ce que les personnages sont les porte-parole de l'auteur ou simplement des créatures romanesques autonomes que l'entomologiste social se contenterait d'observer ?