tes idées me semblent bonnes, même assez riches.
le mieux comme plan serait presque de faire oui / mais et en III une sorte de bilan + élargir sur les mémoires.
je pense que ce que nous vivons dans les faits est toujours plus ou moins "vrai" puisqu'il s'agit de concret mais c'est notre interprétation, notre vision des choses qui sont subjectives. par ex, dans une autobio l'auteur dit sêtre fait battre par son père, pourquoi mentirait-il?à priori, c'est un fait qu'il extériorise. après, il peut expliquer son ressenti vis-à-vis de cette maltraitance et là, il dit ce qu'il veut, il peut mentir, tout dépend de la manière dont il amène le sujet etc...
j'espère être à peu près claire...bon courage

Bonsoir Jérémy,

Tes idées sont bonnes sauf 4.

Tu aurais intérêt à définir préalablement ce verbe mentir qui suppose une intention immorale, la volonté de tromper.

Il est certain que le mensonge est toujours possible pour répondre à la question de ton sujet, mais n'appelle-t-on pas mensonge ce qui est inexactitudes, embellissements, arrangements à des fins esthétiques, réinterprétations, regard d'adulte ou de vieillard sur un passé devenu merveilleux ?... toute distorsion d'une subjectivité qui enchante finalement le lecteur...