Retour au site
n° 1 jeudi 09 mars 2006 à 01 h 53
Soit ou soient ?
Bonjour, dans la phrase :
"Pour tous travaux d’électricité plomberie ou chauffage, que ce soient installations ou dépannages, je vous propose de vous adresser à l’entreprise PREVOST à Oger qui a accepté de prendre la suite de mon entreprise",
le mot soient est-il bien accordé avec travaux ou doit-il s'orthographier au singulier ?
Merci
Annette
n° 2 jeudi 09 mars 2006 à 08 h 03
Soit ou soient ?
Bonjour Annette,
La langue française recèle des trésors de complexité.
C'est ou ce sont (ici dans leurs variantes au subjonctif) en font partie.
Pour simplifier le débat avant d'épousseter les ailes des colombes, disons que les deux formules devant un nom pluriel sont admises. Le registre de langue familier préfèrera le présentatif c'est, alors que la langue écrite et soutenue choisira ce sont.
Maintenant voilà le reste du corpus de recommandations ou de normes.
· Devant nous ou vous, on emploie c'est. C'est vous qui avez raison.
· Devant eux ou elles, on emploie ce sont dans les phrases affirmatives, mais c'est est admis dans les phrases négatives et interrogatives. Toutefois dans la langue orale relâchée, c'est eux et c'est elles sont très fréquents.
· Devant une indication de quantité, on emploie habituellement c'est : c'est cinq règles d'exposées. Toutefois ce sont ne serait pas incorrect et mettrait l'accent sur le nombre : ce sont pas moins de cinq règles qu'il va falloir exposer.
· Dans l'expression soignée, on accorde le verbe au pluriel et l'on dit : Ce sont des finesses. Dans la langue orale relâchée, c'est est souvent employé devant un nom au pluriel : c'est des finesses, tout ça !
· Le verbe être peut être employé au singulier ou au pluriel lorsque le premier terme de l'énumération qui suit est au singulier et que tous les termes de l'énumération sont sujets d'un autre verbe. C'est (ou ce sont) le genre, le nombre qui déterminent l'accord de l'adjectif avec le nom auquel il se rapporte.
En revanche devant une énumération sans verbe, expliquant ou développant un mot qui précède, on emploie ce sont. L'adjectif qualificatif présente trois fonctions : ce sont l'épithète, l'attribut et l'apposition.
Jean-Luc "Il n'y a jamais nulle part où aller qu'en dedans." Doris Lessing :)
n° 5 mercredi 15 mars 2006 à 14 h 55
Soit ou soient ?
Il semble que ce soit une "proposition subordonnée circonstancielle concessive alternative"... ouf ! Et ce après bien des recherches, puisque la Riegel-Pellat-Rioul ne la mentionne pas, et que c'est en farfouillant dans la Sancier que j'ai découvert ça. Merci pour ce petit moment d'énervement grammatical, qui m'a rappelé les affres du concours...
n° 6 mercredi 15 mars 2006 à 15 h 28
Soit ou soient ?
Merci beaucoup !
Moi aussi, j'ai cherché longtemps, mais sans trouver.
On pourra mettre ça dans le prochain quiz grammatical 
n° 7 jeudi 16 mars 2006 à 15 h 44
Soit ou soient ?
Chers amis, bonjour !
J'ai longtemps hésité avant de jouer le vilain petit canard dans la mare grammaticale.
Mais au nom du bon sens, j'ai envie d'en découdre.
Voilà mes arguments :
Si "que ce soient…" était une proposition subordonnée circonstancielle concessive alternative, alors je devrais pouvoir la remplacer par "bien que ou quoique ce soient…"
Et là, flop ! Le sens n'est pas respecté.
En revanche si je la remplace par une simple apposition, je ne transforme aucunement l'énoncé.
"Pour tous travaux d’électricité plomberie ou chauffage, installations ou dépannages, je vous propose de vous adresser à l’entreprise PREVOST à Oger qui a accepté de prendre la suite de mon entreprise".
J'en déduis donc que ce QUE n'est pas une reprise de la locution conjonctive BIEN QUE ou QUOIQUE.
Ce "que" en revanche introduit une alternative, un choix.
Je dirais donc plutôt qu'il s'agit d'un équivalent de la subordonnée conditionnelle avec un "s'il s'agit" ou un "soit que... soit que...".
On pourrait alors écrire par ex. "Pour tous travaux d’électricité plomberie ou chauffage, s'il s'agit d'installations ou qu'il s'agisse de dépannages, je vous propose de vous adresser à l’entreprise PREVOST à Oger qui a accepté de prendre la suite de mon entreprise".
Il en va en grammaire comme avec les trains, une innocente question peut en cacher une autre.
n° 8 jeudi 16 mars 2006 à 22 h 17
Soit ou soient ?
Hummm... se perdre dans le labyrinthe de la grammaire française... de quoi ne pas dormir de la nuit
Me voilà bien ennuyée, d'autant que je n'ai aucune grammaire à disposition aujourd'hui ! Il semble cependant que les deux analyses soient plausibles. En effet, dans les concessives, on peut distinguer les concessives pures - pour lesquelles effectivement la locution conjonctive doit avoir le sens de "bien que" ou "quoique" - et les concessives autres - adversatives, alternatives, etc. Le tout étant que pour qu'il s'agisse d'une concessive, il doit y avoir une inefficacité des procès de la subordonnée. Et, comme vous en faites vous-même la remarque, le "que" ici a bien une valeur alternative. Donc quand je dis "Pour tous les travaux, que ce soit d'installation ou de plomberie, adressez vous...", je nie bien la valeur du procès de la subordonnée puisqu'il n'influe pas sur le fait que je m'adresse quand même à cette entreprise. c'est le même principe que "par tous temps, qu'il vente ou qu'il pleuve, je sortirai".
Et pourtant... votre analyse comme une conditionnelle tronquée de type "soit que... soit que..." est beaucoup plus simple et logique !
Ca devient complexe, tout ça... au point que je vais vite en parler à un de mes amis fou de grammaire, qu'on puisse avoir une vraie réponse !
Bonne soirée à tous !
Dernière modification par Cassandra (dimanche 26 mars 2006 à 03 h 34)
n° 9 lundi 22 mai 2006 à 21 h 20
Soit ou soient ?
A mon avis, il ne s'agit pas d'une subordonnée d'opposition (concessive ou adversative), mais d'une subordonnée conditionnelle alternative ELLIPTIQUE (ou tronquée) :
-> soit que... soit que...
-> que ce soit... ou...
Vous remarquerez que j'ai une préférence pour "ce soit", par analogie avec "fût-ce".
