Je dois vous faire une confidence... En tant qu'élève littéraire je devrais adorer et me surpasser dans les dissertations commentaires et autres exercices cependant je vous avoue que sur ce sujet je planche... 
Ionesco a dit :
Je ne fais pas de la littérature. Je fais une chose tout à fait différente ; je fais du théâtre.
voilà le sujet de ma dissertation pfouahhhh 
j'ai pensé à certains axes comme la présence du décor, des didascalies, du jeu de scène des acteurs ; mais pourriez-vous m'en donner d'avantage ?! s’il vous plaît ?!
je vous remercie d'avance de votre aide !
http://www.etudes-litteraires.com/forum … on-theatre
Il faudrait aussi analyser pourquoi le théâtre de Ionesco n'est pas de la littérature !
et pourquoi?
je ne vois pas trop la difference entre le theatre et la litterature cest la le probleme...
selon toi quelles sont ces differences?
aurorechan a écrit :
Je dois vous faire une confidence... En tant qu'élève littéraire je devrais adorer et me surpasser dans les dissertations commentaires et autres exercices cependant je vous avoue que sur ce sujet je planche...
Ionesco a dit "Je ne fais pas de la litterature. Je fais quelque chose de tout à fait différent je fais du théâtre"
j'ai pensé à certains axes comme la présence du décor, des didascalies, du jeu de scène des acteurs ; mais pourriez-vous m'en donner d'avantage ?! s’il vous plaît ?
Je ne pense pas que tu "planches" trop comme tu dis
. Ionesco fait du théâtre en ce qu'il insiste sur la mise en scène, avec de nombreux détails -comme tu l'écris si justement- en ce qui concerne les décors, les didascalies(qui sont par définition des indications de mise en scène)... Il privilégie en cela l'aspect visuel à celui de l'écrit. Ses pièces sont écrites,dans sa conception du théâtre en tout cas, pour être jouées, non pour rester sur du papier. Donc je pense que tu as déjà les bonnes idées.
Ensuite pourquoi ne fait-il pas de la littérature? Je pense que c'est tout d'abord parce qu'il écrit d'une manière simple, il ne recourt à aucun effet de style particulier, il écrit dans un langage suffisamment clair pour être compris par tous( il met beaucoup plus l'accent sur le fond que sur la forme, il utilise des mots simples pour que tout le monde soit à même de s'imaginer les scènes qu'il décrit. Il bannit donc tout effet stylistique pour être sûr d'être bien compris. Après je pense qu'il faut développer à partir de cette idée, en se basant sur des exemples de pièces de Ionesco(Rhinocéros, La Cantatrice chauve...) Je ferais donc un plan, dont les deux premières parties seraient-tout simplement- en grand I "en quoi Ionesco ne fait pas de la littérature?" et puis en grand II "en quoi il fait du théâtre?"...
Voilà. J'espère que ça pourra t'aider. Bon courage
.
Dernière modification par seb (31/12/2006 22:02)
merci pour tes idées j'avoue que ça m'aide... 
en faisant ce plan crois-tu que en troisième partie je puisse faire ce qui rapproche malgré tout le théâtre de la littérature puisque malgré leurs points divergents le théâtre est un genre à part entière de la littérature...
il ne me reste plus qu'a trouver des idées en plus... et ma feuille devrait noircir 
Bonsoir,enfaite je sais pas mais j'ai pas du tout etudie les pieces de theatres de Ionesco et est ce que je dois en parler mais aussi le plan qui me pose probleme surtout la 3eme partie
merci
Dernière modification par fibie (06/01/2007 22:03)
Non ; si tu ne connais pas Ionesco tu peux appliquer sa citation à d'autres œuvres théâtrales
merci pour votre reponse mais alors comment je peux faire un plan sans qu'il soit these/anthitese/synthese parce que j'ai pense de faire
1-Le theatre:un genre a part
2-le theatre:un genre literraire
3-c'est la synthese des 2 donc je vais me repeter
alors comment je dois faire
merci
Tu n'es pas obligée de faire à tout prix une 3ème partie ; regarde les Fiches de Méthode pour élaborer ton plan
oui je sais mais mon prof nous a dit que si on fait pas une 3eme partie il nous notra sur dix
alors j'ai peur je suis pas tres calé en français (1ereS)
merci pour votre reponse Léah