J'ai fait la dissert et maintenant je déteste la "moi" d'il y a 5h... Je sais pas pourquoi j'ai pris la dissert alors que d'habitude je fais toujours le commentaire et j'ai de bonnes notes, alors que les dissertations je n'en ai jamais fait en temps limité, mais toujours chez moi, en plusieurs jours. J'ai l'impression d'avoir mis que de la merde, ça me saouleeeeeee.

Mon plan est trop bateau, ma conclusion est cliché, j'ai l'impression de n'avoir rien mis d'intéressant...

J'ai fait (je crois) :

(I) C'est avant tout le dramaturge qui crée le personnage en lui donnant une voix.
(II) Mais l'acteur crée aussi le personnage ; le théâtre est écrit pour être joué.
(III) Est-ce l'acteur qui transforme le personnage ou le personnage qui transforme l'acteur ?

Dans mon intro j'ai un peu parlé d'antonin artaud mais je me souvenais plus de citation exacte de lui, alors pffff... et sinon j'ai cité hugo (cool vous me direz, il a écrit des drames et tout... MAIS j'ai cité une phrase tirée de son préface des... Contemplations ! J'ai mis genre, ouiiii ça concerne la poésie, maiiiiis ça peut aussi s'appliquer au théâtre... OU PAS !).

Bref je misais sur l'écrit, et maintenant... je mise sur l'oral... ou pas.

J'ai aussi fait la dissertation.. avec un plan bâteau aussi.
En fait, toute la difficulté tenait dans le fait que (pour ma part du moins) le jeu des acteurs n'a pas été vraiment étudié, on a surtout fait la représentation, la mise en scène.. donc pas une foulée d'exemples.
donc, voici mon plan :
I. la mise en scène et le jeu d'acteur sont indissociables de l'oeuvre orginelle
II. cependant, la pièce écrite se suffit à elle-même

en deux parties, oui...
j'ai pas eu beaucoup de temps parce que j'ai passé 2h sur la question qui, à mon goût, n'était pas facile.

Édité par Fae (lundi 22 juin 2009 à 14 h 32)

Je trouve que ton plan est très correct, tu es en plein dans le sujet. Le mien à côté fait très baclé.

II. cependant, la pièce écrit se suffit à elle-même

Selon Anne Ubersfeld, ceci est faux, puisque "le texte de théâtre est incomplet". C'est une conception que l'on retrouve chez Artaud qui considère que le théâtre est un "théâtre total" qu'un texte ne devrait limiter.

Je trouve ce sujet de dissertation formidable, même s'il semble difficile à traiter!

Comme un imbécile, j'ai également pris la dissertation, chose que je ne fait jamais d'habitude. Plan bâteau, 9 pages de blabla. Seulement 10 exemples dont un qui parle de la saga Harry Potter de J.K. Rowling. Et après on me laisse passer en terminal ?

I - Certes l'acteur endosse et participe à la création du personnage
A. S'il en donne l'image
B. S'il interprête de manière subjective

II - Mais l'acteur n'en reste qu'une unique illustration
A. Face aux différentes représentations
B. Face au conformise du rôle à jouer

III - Vision ensembliste du jeu de l'acteur
A. Premier rôle : interpréter en immitant et non en s'appropriant
A. Second rôle : rester objectif dans le jeu tout en faisant transparaître la volonté de l'auteur  vis à vis du rôle du personnage

Édité par Monkito (lundi 22 juin 2009 à 14 h 41)

Si je l'avais fait, je pense que j'aurais fait quelque chose du style :
I/ Le personnage est avant tout créé par l'auteur puis par le metteur en scène.
II/ Mais le personnage peut se dévoiler sous un autre aspect grâce à l'acteur.

Il ne fallait pas s'égarer sur la création du personnage par l'auteur selon ma prof mais rester concentrer principalement sur la relation acteur-personnage...

Monkito > Heureusement que je suis pas en L alors .

Mon plan était à peu près le suivant ( on nous a malheureusement fait jeter nos brouillons)

I/ C'est tout d'abord le texte théâtral qui crée le personnage
1°) Le dramaturge décide du dialogue
 
-peut décider de laisser tel personnage être meneur du jeu théâtral ( la Duchesse dans la nuit de Valognes) ou faire devenir un perso sympathique ( apartés qui apparaissent de nbeuses fois dans les comédies de Molière par ex)

2°) Les didascalies

- exemple de Rhinocéros de Ionesco ou encore En attendant godot de Beckett
- texte de Sartre dans le corpus
Si l'acteur veut respecter le texte, il doit s'y contraindre

3°)L'imagination du lecteur avec le théâtre dans un fauteuil de Musset

II/ Mais l'acteur peut s'approprier le personnage et donc participe à sa création

1°) L'acteur incarne le perso, acteur appelés "interprêtes",... J'ai oublié les exemples utilisés.

2°) La fonction cathartique du théâtre: l'acteur doit être dans son rôle pour que cela fonctionne ( j'ai utilisé une mise en scène de Phèdre)

3°) Différentes interprétations d'un même personnage par différents acteurs

- exemple de Don Juan de Mesguich et de Don Juan de Jouvet

III/ La scénographie rentre elle aussi en compte dans la création du personnage

1°) Importance du costume

- exemple de Phèdre habillée d'une robe dorée avec la mise en scène de Bondy, rappel de sa filiation avec le soleil

2°) Importance du décor

- Wajdi Mouawad, Incendies: décide d'utiliser un décor neutre pour que le spectateur se concentre uniquement sur le personnage
-Gilles Aillaud " c'était peut être plus le décor qui créait du mouvement"
- Mesguich par rapport à DJ : utilise statues nues, augmente le côté pervers de DJ

Voilà, j'ai un l'impression d'avoir fait du HS, mais nous verrons bien

Édité par Emma_prf (lundi 22 juin 2009 à 15 h 59)