n° 1dimanche 31 mai 2009 à 16 h 58
Bonjour,
Juste un petit problème purement lexical: pourquoi désigne-t-on toujours la matière enseignée au lycée et la langue qu'on y étudie sous le nom de "latin" alors qu'il s'agit de la civilisation romaine?
Merci!
Les mathématiques et la linguistique… Existe-t-il d'autres disciplines philosphiques qui soient des expériences de pensée aussi profondes, formidables, passionnantes, que ces deux-ci?
n° 2dimanche 31 mai 2009 à 17 h 14
Parce que les Romains eux-mêmes appelaient leur langue le "latin" ("lingua latina"). Au départ, Rome n'est qu'une ville située dans la région du LATIUM, dont les habitants sont les LATINS. Rome a ensuite étendu sa domination sur la région, puis sur toute l'Italie, et enfin la majeure partie du bassin méditerranéen, donnant ainsi son nom à la civilisation qu'ils ont imposée. Mais leur langue restait le latin. Pour prendre un exemple clair, c'est comme si Paris avait étendu sa domination sur le monde: on parlerait peut-être d'empire parisien, mais la langue parlée serait toujours le français.
J'espère avoir répondu à ta question.
Édité par AristoFan (dimanche 31 mai 2009 à 17 h 14)
Enseignante du secondaire
n° 3dimanche 31 mai 2009 à 17 h 16
Bonjour,
Tout-à-fait, merci… Doit-on y voir un certain respect (au sens affectif) de la part des romains de la culture latine et des latins eux-même? Où est-ce une pure question de vocabulaire due au hasard de l'histoire?
n° 4dimanche 31 mai 2009 à 17 h 20
Que le cours de langue latine soit devenu presque exclusivement un vague enseignement de "civilisation" romaine, c'est fort regrettable, mais ne semble pas près de s'inverser.
De plus il faut préciser que le latin n'a jamais été la langue unique des territoires conquis (et même des Romains). La moitié de l'empire parlant grec...
Élève de l'École normale supérieure (A/L 2009), ancien élève du lycée Henri IV.
Lettres classiques, sanskrit, iranologie, grammaire comparée et anthropologie (Paris I, III, IV, EPHE).
n° 5dimanche 31 mai 2009 à 17 h 36
Arthur a écrit :
Que le cours de langue latine soit devenu presque exclusivement un vague enseignement de "civilisation" romaine, c'est fort regrettable, mais ne semble pas près de s'inverser.
Effectivement : les langues anciennes ne sont véritablement enseignées que pour ceux qui se spécialisent après le bac.
n° 6dimanche 31 mai 2009 à 19 h 00
…mais ça ne répond pas trop à ma dernière question… 
n° 7dimanche 31 mai 2009 à 19 h 29
Eh bien, on dit latin parce que la langue n'est pas spécifiquement celle de la ville de Rome mais de tout le Latium. De même qu'on dit attique, et non pas athénien. Peut-être également à cause du mythe de l'autchtonie. Et aussi parce que c'est comme ça (il y a toujours une part d'arbitraire)...
Édité par Arthur (dimanche 31 mai 2009 à 19 h 33)
n° 8dimanche 31 mai 2009 à 20 h 43
Je parlais de cette dernière question…
Doit-on y voir un certain respect (au sens affectif) de la part des romains de la culture latine et des latins eux-même? Où est-ce une pure question de vocabulaire due au hasard de l'histoire?
n° 9lundi 01 juin 2009 à 11 h 05
A mon avis, pure question e vocabulaire. Je ne crois pas qu'il y ait un quelconque "respect de la culture" du Latium (conception moderne de la diversité culturelle, des spécificités régionales...): pour un Romain, Rome est le centre du monde, point barre.
n° 10jeudi 18 juin 2009 à 16 h 12
- Edouard K.
La ville de Rome est (très probablement) une ville fondée par les Etrusques. Le nom n'a pas d'étymologie latine (enfin, je n'en connais pas de sérieuse).
Elle devint par la suite, le centre du peuple des Latins et reçut un ensemble de "mythes sur sa fondation" via les écrivains latins.
bonne journée,
Edouard K.
Contacter l’administrateur du forum | Signaler un abus | Forum propulsé par Fluxbb