Bonjour. Donnez d'abord vos éléments de réflexion (de vraie réflexion) et ensuite nous verrons.

je pense que la phrase importante de mon sujet est " Ce qu'il faut au contraire se rappeler, ce sont les caractères". Pour l'auteur de romans aussi pleins d'aventure comme Le ROuge et le noir, cela semble paradoxal. Je pense que ce sujet nous demande de refléchir si dans une oeuvre ceux sont les rapports de forces entres les personnages et l'étude de leur personnalité, ou l'intrigue en elle même qui est le plus interressant. Je pense pour le plan , mais je ne suis vraiment pas sur que dans première partie je dois défendre l'opinion de Stendhal ( donc que les caractères des personnages sont importants) ensuite en deuxième partie je dois défendre les intigues des romans , en montrant en quoi elles sont mémorables , instructives , et pour la suite je ne sais vraiment pas ..

Bonsoir Magda,

Ta réflexion a progressé.
En fait Stendhal n'émet pas un paradoxe.
Ce qui est important est le caractère, l'intérêt du personnage, du héros romanesque.
L'intrigue est secondaire parce qu'elle doit mettre en valeur ce caractère, être au service du portrait d'un héros typé.
L'intrigue ne doit pas rester un procédé facile qui vise au pur divertissement, mais un révélateur, une nécessité, la traduction romanesque d'un destin.
Note aussi que aventure = émotion, ce qui pourrait sous-entendre que caractère = réflexion.

Bonjour tout le monde !

J'ai un sujet de dissertation que voici :

Dans une lettre à sa sœur, Pauline Beugle, datée du 3 août 1804, Stendhal écrit : Tu sais bien que dans les romans , l'aventure ( aventure ici , signifie l'intrigue) ne signifie rien : elle émeut et voilà tout. Elle n'est bonne ensuite qu'à oublier. Ce qu'il faut , au contraire, se rappeler, ce sont les caractères.
Discutez ce point de vue en vous inspirant de vos lectures.

Dans ce sujet il s'agit d'opposer histoire et personnages.
La première partie comprends la thèse et l'idée de Stendhal
La deuxième partie propose une autre vision ou l'histoire serait plus important que les personnages.

J'ai déjà fait ma première partie mais j'ai du mal à finir la deuxième.
Ma première partie :
-Le Personnage est le reflet d'une catégorie sociale (ex : Zola)
-Les personanges sont si connus qu'ils ont presque une vie propre
(Ex : Sherlock Holmes)
-Les personnages ont une caractéristique particulière mais restent humains, banals.

Ma deuxième partie (début)
-L'histoire créé des liens entre les personnages
-L'histoire bouleverse les habitudes des personnages.
-[pas de troisième paragraphe]

Voila j'aimerais que vous me dîtes si le début de 2ième partie est juste et si vous auriez des idées pour mon dernier paragraphes.

Édité par Kleman (jeudi 19 février 2009 à 13 h 58)