Dans mon devoir maison, j'ai cette question qui me pose problème :

" Dans sa correspondance, Flaubert écrit : Ce que j'aimerais faire, c'est un livre sur rien.
Pensez vous que Madame Bovary réponde à cette définition ?
Ce projet est-il sincère?
Réalisable ? "

J'ai commencé à me faire une idée sur le sujet : C'est à dire :

Madame Bovary ne répond pas à cette question car même si l'histoire est plate, il y en a quand même une, Et le style, l'écriture ne sont absolument pas négligeable, ce qui fait que Mme Bovary n'est pas un livre sur rien .
Ce projet est -il sincère ? Je ne comprend pas le sens de la question

Et pour la suite : Il n'est pas réalisable car le livre aura tout de même une histoire ou si c'est un livre sur le rien, il y aura tout de même diffèrent point de vue, donc une analyse. Et si c'est Flaubert qui écrit, il y aura forcément un style à prendre en compte et donc ce ne sera jamais sur rien . 


Mais, j'ai trouvé cette phrase sur un site internet, une citation de Flaubert :

"Ce qui me semble beau, ce que je voudrais faire, c'est un livre sur rien, un livre sans attache extérieure, qui se tiendrait de lui-même par la force interne de son style, comme la terre sans être soutenue se tient en l'air, un livre qui n'aurait presque pas de sujet ou du moins où le sujet serait presque invisible si cela se peut. "

Donc je commence à me remettre en question, et j'ai vraiment du mal ! Pourriez vous m'aider SVP ?!

Merci D'avance. 


Site internet :
Jacques Neefs, «Flaubert et la mimesis scénarique», [En ligne],
Mis en ligne le: 11 juin 2007
Disponible sur: http://www.item.ens.fr/index.php?id=116648.