Bonjour, j'ai un texte de Sartre à commenter et j'ai quelques difficultées. Voici le texte :

En fait l'élément libérateur de l'opprimé, c'est le travail. Certes il est commandé et prend d'abord figure d'asservissement du travailleur:il n'est pas vraisemblable que celui-ci, si on le lui eût imposé, eût choisi de faire ce travail dans ces conditions et dans ce laps de temps pour ce salaire.Plus rigoureux que le maître antique, le patron va jusqu'à déterminer à l'avance les gestes et les conduites du travailleur. Mais dans le même temps, le travail offre une amorce de libération concrète, parce qu'il est d'abord négation de l'ordre contingent et capricieux qu'est l'ordre du maître. Au travail, l'opprimé n'a plus le souci de plaire au maître, il échappe au monde de la danse, de la politesse, de la cérémonie, de la psychologie;il n'a pas à deviner ce qui se passe derrière les yeux du chef, il n'est plus à la merci d'une humeur: son travail, certes, lui est imposé à l'origine et on lui en vole finalement le produit. Mais entre ces deux limites, il lui confère la maîtrise sur les choses; le travailleur se saisit comme possibilité de faire varier à l'infini la forme d'un objet matériel en agissant sur lui selon certaines règles universelles. En d'autres termes, c'est le déterminisme de la matière qui lui offre la première image de sa liberté.

Je pense que la thèse se situe dans la première phrase mais j'ai du mal à comprendre réellement l'enjeu du texte. Comment Sartre justifie-t-il l'idée que le travail libère l'homme ? Pourquoi selon lui au travail l'Homme jouit-il d'une liberté importante alors qu'il doit agir sur ordre du maître ? Dernière question, pratique cette fois ci, peut-on illustrer les idées que l'on développe par des exemples concrets ?
Aidez moi s'il vous plaît 
Merci d'avance 

Édité par webmestre (samedi 18 octobre 2008 à 18 h 05)