utilisateur a écrit :

This report gives* results** about deforestation in a*** part of*** “lac**** Tumba” nature reserve between 1986 and 2001. This survey was realized during ***training period from june 16° to august 22° for ITGCE second years°°.

We principally°°° used satellite pictures from Landsat that we have°°°° treated with software ENVI°°°°°. Some other pictures came from Aster and Envisat satellits¹. We principally used them to verify classes¹¹.

Principally°°°, we show that ***anthropic area did not move significantly and vegetation areas too during this period. ***Anthropic area varied principally neighbour¹¹ from some villages and roads ¹¹¹and only in these places the forest was reduced¹¹¹¹.

Otherwise on another area¹¹, we used the Palsar satellite which permits¹¹¹¹¹ to obtain informations² by²² any weather.

Keywords : remote sensing, deforestation, anthropic area, classes, Envi²²², Landsat, Aster, Envisat, Palsar.

* shows
** results=conséquences? statistiques? produits d'une expérience scientifique ou réaction chimique?
*** Attention a l"inclusion (ou pas) d'un article.
**** en Français?
° Cardinal numbers or ordinal?
°° "second year students" probablement.
°°° principal => principally, mais le mot reste à travers ma gorge. Préférer "Mainly, in the main, for the most part, to a great extent"
°°°° I & we sont normalement exclus des rapports impersonnels. Préférer la voix passive.
°°°°° entre guillemets, je crois
¹ orthographe
¹¹ le sens n'est pas clair (the anthropic and vegetation parts of the area did not significantly change in size/especially in the neighbourhood of/in another zone?) And=too; pléonasme.
¹¹¹ Je remplacerais "and" par un point-virgule si tôt après un autre "and".
¹¹¹¹ in size, in weight, in colour?
¹¹¹¹¹ préférer "allows". Les deux verbes demandent un COI.
² Singulaire
²² "under all weather conditions".
²²² N'est-il plus de coutume d'épeler en toutes lettres les abbréviations que l'on utilise par la suite? Majuscules pour ENVI?

La correction lui servira vraiment...
Pour ce qui est des abréviations, il a inclus un glossaire. Effectivement dans le corps du texte, il explicite le mot en entier, mais dans un résumé, il pense que ce n'est pas nécessaire.

² Singulaire (je ne comprends pas ce que vous entendez par là, désolé.)

¹¹¹¹¹ préférer "allows". Les deux verbes demandent un COI. (il faut donc mettre -ing suite au verbe ?

Merci (encore) beaucoup JSC.

utilisateur a écrit :

- ² Singulaire (je ne comprends pas ce que vous entendez par là, désolé.)

- ¹¹¹¹¹ préférer "allows". Les deux verbes demandent un COI. (il faut donc mettre -ing suite au verbe ?

- Pardon, j'ai écrit trop rapidement et fait un faux ami!
Singulier, pas pluriel!!
- Permit = donner l'autorisation de faire (plutôt langage administrativo-juridique).
Permit someone to do something (someone = Complément d'Objet indirect)
Allow someone to do something (someone = COI).

Aucun problème, utilisateur. Je peux intervenir pluis directement sur les nuances de sa nouvelle version peaufinée si tu veux. Quel âge a ton fils? Maîtrise-t-il mieux l'espagnol, l'allemand ou l'arabe?

Merci pour votre proposition JSC, mais mon frère va directement l'écrire avec vos conseils et préfère se contenter de cela.
Mon frère est dyslexique et n'a jamais eu de facilité pour les langues, mais c'est bien l'anglais qu'il maîtrise le mieux (pour sa défense, je dirais qu'il n'en a plus fait depuis bien dix ans  )