Bonjour, Jérémy.

Jérémy a écrit :

"si nous sommes venus à n'attribuer à l'art qu'une valeur d'agrément et de repos et à le faire tenir dans une utilisation purement formelle des formes, ......cela n'entache en rien sa valeur expressive profonde ;

Parle-t-il de l'art dans toutes ses formes d'expression ou uniquement de l'art de représentation théâtrale?

mais l'infirmité de  l'Occident, qui est le lieu par excellence où l'on va confondre l'art avec l'esthétisme,

- L'Occident est un lieu?????
- Je ne vais rien confondre si je ne sais pas comment 'l'Occident' confond deux choses dont j'ignore sa définition!!!

est de penser qu'il pourrait y avoir une peinture qui ne servirait qu'à peindre, une danse qui ne serait que plastique, comme si l'on avait voulu couper les formes de l'art, trancher leurs liens d'avec toutes les attitudes mystiques qu'elles peuvent prendre en se confondant avec l'absolu"

Condamne-t-il ces "infirmités"? que ferait-il des personnes handicappées???

Quelle est la différence entre l'art et l'esthétique ?

Bonne question.
As-tu lu ceci?

Bonjour cher Jsc,

Pour te répondre  : oui, Artaud parle de l'art au-delà de sa représentation théâtrale.

Bonjour Jérémy,

Je tiens à rappeler qu’il ne faut cependant pas confondre l’esthétique et l’esthétisme. L’esthétisme est, au sens général et notamment dans le contexte de ce passage de Arthaud que vous avez cité, une doctrine, une attitude, une pensée, qui va à la recherche de la beauté sensible, de l’agrément, du plaisir dans l’art ou d’autre chose ; alors que l’esthétique, philosophiquement parlant, est une science, une étude, sur la nature de la sensibilité, du beau et du sentiment de plaisir lié à ce dernier. Ainsi, la problématique « Art et esthétique » et celle « Art et esthétisme » seront pensées et abordées dans des directions tout à fait différentes.

Merci beaucoup Lumino. Concis, propre. Un plaisir.