Bonsoir Wafiafleur,

Je ne suis pas d'accord avec cette définition du héros romantique qui ne serait pas courageux, ne lutterait pas contre le mal et en faveur du bien du peuple. Les héros d'Hugo démontrent le contraire.
Lorenzaccio est apparemment lâche et s'il s'est livré à la débauche, c'est bien pour libérer Florence de la tyrannie. Il se trouve pris au piège de son projet. Ce n'est pourtant pas un anti-héros même s'il finit désespéré et désabusé.

Bonsoir Jean-Luc,
Merci de votre réponse, je comprends bien que Lorenzaccio est un héros mais il est différent et ambigu des héros classiques car son courage était caché. Donc, il ne réussira pas dans son projet même s'il tue son cousin. Il reste (pour moi) un personnage négatif sans identité.
Je veux analyser ce thème en partant du passe pur de Lorenzo pour attaque ensuite son présent caractérisé par la débauche et conclure par la complexité de sa psychologie qui réclame - selon les critères - une sorte de ressemblance avec Musset.

Bonsoir Wafafleur,

Bravo pour ton français.
Ce que tu dis de Lorenzaccio est juste.
Je corrige seulement les erreurs d'expression.
Je comprendS bien que Lorenzaccio est un héros mais il est différent des héros classiqueS. C'EST UN HEROS AMBIGU car son courage était caché. Donc, il ne réussira pas dans son projet même s'il tue son cousin. IL reste (pour moi) un personNage negatiF, sans identitE. (Plutôt à qui on n'a pas envie de s'identifier).
Je veuX analyseR ce thème en partant du passé pur de Lorenzo pour EXAMINER ensuite son présent caractérisé par la débauche et conclure par la complexité de sa psychologie qui RAPPELLE CELLE DE Musset.

Merci encore une fois Jean-luc,
Je ne sais pas comment s'échapper a ces fautes !!