Je crois que c'est un verbe impersonnel et c'est la raison pour laquelle on ne mettrait pas de "e". Mais c'est une proposition plus qu'une affirmation. Sous réserves extrêmes.

L'accord ne  se fait pas parce que
- "j'ai pu" à un COD qui est DECOUVRIR placé après,
- LA QUALITE, quant à elle, (reprise par QUE) est COD de DECOUVRIR.

Bonjour,

Pouvoir n'est pas un verbe impersonnel : je peux, tu peux, etc.
En réalité, PU toujours invariable : pue n'existe pas.

Remplaçons-le par "SU", qui est variable (la leçon que j'ai SUE) :
su sera invariable, puisque le COD "que" est complément de l'infinitif.

excuses moi EDY mais il peut y avoir accord

P A R T I C I P E  Passé

pu
pue
pus
pues
ayant pu

Par contre, ok pour Jean - Luc, c'est bien çà, une histoire de complément d'objet direct.Merci

Non parce que pouvoir n'admet comme COD que des verbes "j'ai pu apprendre ma leçon" -j'ai pu faire, ou tout autres verbe ; mais pas "j'ai pu ma leçon" (ou tout autre substantif) ; donc pas de COD remplacé par que
"la leçon que j'ai pu apprendre" que est COD de apprendre, et pas de pu
Pouvoir peut se construire aussi avec des adverbes : il peut tout ; je ne peux rien ; mais ici le verbe "faire" est sous-entendu
"la leçon que j'ai sue" oui, parce qu'on peut dire "j'ai su ma leçon"
Larousse précise bien que le PP de pouvoir est pu, invariable

Bonjour, HP33 !

Quelle est donc cette grammaire étrange ?
Selon les miennes, le participe passé PU n'a ni féminin ni pluriel.
Et c'est conforme à ma propre expérience.

En seconde intention, avec SU, j'avais écarté l'accord en raison d'un rattachement du complément à l'infinitif.

là Edy voilà, voilou ce que j'ai vu

http://www.ortholud.com/conjugaison/ver … ouvoir.php

ça fait froid dans le dos !