Francyne a écrit :

"Son oeuvre était son combat."

et

"Son combat était son oeuvre."

C'est juste un sentiment (je suis nullement spécialiste en français):
la première phrase me suggère que son œuvre était l'un de ses combats;
la deuxième que son œuvre occupait la quasi totalité de son existence et devenait la raison de toute son action.

Ou
1. en cherchant la raison qui justifie le combat remarqué, on trouve 'son œuvre';
2. en cherchant ce qui découle de son œuvre, on remarque des actions, son combat.

Bonjour Jean-Luc, JSC,

merci pour ces explications.

"L'homme bouillonnait au dedans"

"L'homme bouillonnait au-dedans ?

Je pensais, dans ce cas, sans trait. Pas sûr de bien faire. Et vous ?


Il ne s'agit pas d'une oeuvre artistique, mais d'un combat mené au quotidien pour une cause, peut-être cette précision pour déterminer le choix entre les deux.

J'ai écrit: "Son oeuvre était son combat."

Mais je pense que retourner les mots serait peut-être le meilleur sens à donner:

"Son combat était son oeuvre."

La seconde que sa lutte prenait des allures d'action merveilleuse ou d'action vraiment personnelle sans pour autant aboutir nécessairement à une création artistique.

Comme vous l'expliquez, Jean-Luc.

Mais il y a néanmoins ce sens compris dans mon intention d'exprimer, comme vous l'expliquez:

La première affirmation suggère que sa production artistique est fondamentalement un combat qui lui tient à coeur.

Alors que faire ? J'ai pensé associé les deux sens, en insistance, mais qui, par un jeu de retournement des expressions permettrait de mettre en évidence l'idée et les sens prêtés à ces mots:

"Son oeuvre était son combat, car son combat, seul, était son oeuvre."

Ou l'inverse ? Mais l'inverse, je ne pense pas...
Votre opinion sur cette association de sens ?

Merci

Dernière modification par Francyne (06/10/2007 12:12)

Bonsoir,Francyne,
    A mon humble avis, les deux phrases sont différentes. La première, savoir"son oeuvre était son combat", c'est-à-dire que sa réalisation n'était pas facile et exigeait de grands efforts, voire une grande lutte.La deuxième,"son combat était son oeuvre" veut dire probablement que sa publication avait posé des problèmes.

Francyne
Son oeuvre était son combat, car son combat, seul, était son oeuvre.
Non ! ça fait ampoulé ce truc
Son œuvre était son combat : c'est le Tu enfanteras dans la douleur (citation qui ne se limite pas au seul mal joli)
Ou alors : il se débat pour faire connaître son œuvre, pour la développer (l'abbé Pierre et Emmaüs par ex)
Son combat était son œuvre : il s'attache à continuer en lui un combat intérieur et à l'accentuer, à l'amplifier.

Bonjour Léah,

Style voulu. Volontairement ampoulé.

Dernière modification par Francyne (09/10/2007 10:02)

Questions restées sans réponse. Questions retirées. Problèmes résolus.

Dernière modification par Francyne (Aujourd'hui 10:23)

Bonjour,

Je viens m'immiscer dans ce topic pour demander une précision sur cette phrase :

"Je suis partie marcher" (si le sujet est féminin, accorde-t-on le verbe "partir" ?)

Merci d'avance !

Sans aucun doute vu que l'auxiliaire est "être".

Bonsoir
j'aimerais savoir ce qu'il faut mettre pour cette phrase ou bine quel est le sujet ...

"Il fallait moderniser les structures agricoles , qui "est réalisé" grâce à la PAC "

Mon problème c'est pour le "est réalisé" je ne suis pas sûre que ce soit cela j'hésite entre "est réalisé " ou " sont réalisées " ... donc si quelqu'un pourrait m'aider ce serait sympa ...

Merci d'avance

Dernière modification par Muriel H. (09/10/2007 19:40)

Bonsoir Kuchiki,

"Il fallait moderniser les structures agricoles , qui "est réalisé" grâce à la PAC "

Il manque un mot :

Il fallait moderniser les structures agricoles , ce qui "est réalisé" grâce à la PAC

Sinon, c'est "les structures agricoles" qui serait sujet de "est réalisé", alors que c'est leur modernisation.

Muriel