Est-ce qu'à première vue, en lisant cette pièce, tu penses à des pièces classiques comme celles de Racine par exemple ? Ou est-ce qu'au contraire, elle te paraît moderne -plus libre- dans la forme et les thèmes sous-jacents qu'elle aborde ?

(tu ne serais pas dans un lycée de Douai par hasard ?)

polo, je ne crois pas qu'il faille entendre 'classique' dans ce cens-là, mais plutôt comme 'incontournable'.

en quoi la piece de ionesco vous semble devenue incontournable ?

En quoi est-elle un très bon représentant de la littérature française, par  exemple. Il y a plein de petites questions de ce genre qui se posent.

Tu trouveras facilement les réponses dans des livres d'histoire d'histoire littéraire.

Oui mais prendre classique comme incontournable, c'est franchement donner un sujet très personnel. Chacun a ses livres incontournables alors je ne vois pas trop l'intérêt de ce sujet.

non tu as tort.

Disons plutôt que certains livres, comme certains films, deviennent des 'classiques' parce que justement ils sont représentatifs d'un courant qui a touché beaucoup de monde.

Il ne s'agit de ses incontournables personnels, mais bien des incontournables de la littérature.

On peut en citer tellement !
ne serait-ce que Flaubert, Zola, Molière, Aragon, Baudelaire, Racine, Valéry, Mallarmé, etc etc... et Ionesco bien sur !!!

Mouais pour Ionesco. Autant citer son manuel de français...
Faire une dissertation seulement sur ça, c'est pas très intéressant.

c'est sans doute parce que tu ne vois pas tous les enjeux du sujet

qu'a donc apporté Ionesco à la littérature française ? Pour moi c'est tout l'inverse, ça me semble absolument passionnant

Je préfère largement qu'on fasse réfléchir les élèves sur la pièce en elle-même plutôt que de leur demander de montrer que telle pièce a eu telle influence bla bla bla. Surtout pour des élèves qui en général n'ont pas de vue synthétique sur la littérature française et n'arrivent pas encore à faire des rapprochements avec d'autres oeuvres.