Pour l'option philo, le système a été supprimé mais une autre oeuvre a été ajoutée : Les Confessions de Saint-Augustin, XI.

Bonjour à tous!
Je vois que je ne suis pas la seule à trouver ce programme quelque peu déroutant!
Savez-vous à partir de quand le programme ne sera plus "provisoire"? histoire de ne pas attendre le 2 septembre pour acheter les oeuvres notamment en Lettres & en option Anglais pour moi 

le programme ne m'enthousiasme que tres peu, surtout en histoire et en philo!!

donner le sujet "la science" a des littéraires, merci bien!!
quant a la politique et le droit, ben on en a bouffé les deux années précédentes...

par contre, je suis tres intéressée par la géo et la littérature en option anglais (Faulkner, Shakespeare, que du bonheur)

en francais je suis contente d'avoir Diderot, mais beaucoup moins d'avoir Rabelais et deux fois de la poésie... normalement ils essaient de varier, j'aurais bien aimé avoir une oeuvre théâtrale

Hello!
Je consultais la réforme de la session 2009 du concours publiée sur le site de l'ENS LSH et voilà ce que je trouve:

« Art. 6-IV. − Les épreuves orales d’admission sont au nombre de quatre, trois épreuves communes à tous les candidats et une choisie parmi un groupe de deux épreuves. Chaque épreuve comprend une heure de préparation et trente minutes devant le jury :

Epreuves communes
1. Economie (coefficient 2) : interrogation sur un sujet, suivie d’un entretien avec le jury ; le sujet est
accompagné d’un dossier dont la longueur n’excède pas cinq pages et ne comporte pas plus de cinq documents
différents.
Le programme est fixé conformément à l’annexe ci-jointe.
2. Sociologie (coefficient 2) : interrogation sur un sujet, suivie d’un entretien avec le jury ; le sujet est
accompagné d’un dossier dont la longueur n’excède pas cinq pages et ne comporte pas plus de cinq documents
différents.
Le programme est fixé conformément à l’annexe ci-jointe.
3. Langue vivante 1 (coefficient 1) : explication en langue vivante étrangère d’un texte contemporain hors
programme relatif à la civilisation d’une aire linguistique, suivie d’un entretien en langue vivante étrangère
avec le jury. La langue est la même que celle choisie au titre de l’épreuve à option de langue vivante pour
l’admissibilité.

Epreuves au choix
4.1. Géographie (coefficient 1) : commentaire de documents géographiques.
4.2. Histoire (coefficient 1) : interrogation sur un sujet, suivie d’un entretien avec le jury. Le programme est
celui de la composition d’histoire contemporaine (épreuve d’admissibilité). »
Art. 4. − L’article 10, alinéa 2.2, est supprimé.
Art. 5. − Le présent arrêté est applicable à compter de la session de concours 2009.
Art. 6. − Le directeur général de l’enseignement supérieur est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui
sera publié au Journal officiel de la République française.

Est-ce que quelqu'un peut me dire que je rêve? Que viennent faire l'économie et la sociologie ici? Et pourquoi les épreuves au choix ne proposent que l'histoire et la géographie?
Au cas où quelqu'un en saurait plus sur le sujet...

A mon avis, c'est le descriptif des oraux pour les candidats en B/L, et non en AL. Mais certes, ça n'est pas bien explicité. Donc, vu qu'aucun correctif n'a été posté concernant les épreuves orales en AL, je suppose qu'elles demeurent inchangées (par exemple, en section Lettres, épreuve de français, culture gé, latin ou langue vivante, option).

Dernière modification par Cavatine (09/07/2008 20:32)

Ouf, oui, je me suis emballée trop vite, l'article VI.4 fait référence aux conditions d'admission de la série sciences éco et sociales.
Merci 

Pour la section Philo, y a Denis Diderot, Le rêve de d’Alembert.
Au CNRS editions, ils ont publié un étude : L'encyclopédie du Rêve de d'Alembert de Diderot, sous la direction de S. Audidière, J.-C Bourdin et C. Duflo, en 2006.
C'est le résultat d'un travail d'un groupe de spécialistes de la philosophie et l'histoire des idées.
L'ouvrage est très bien fait...à conseiller !

Bonjour,

  Pour le Rêve de d'Alembert, je confirme que l'Encyclopédie est un bon ouvrage (je m'excuse de vanter un livre auquel j'ai participé, mais je n'ai fait que peu de choses!) et l'édition choisie est très bonne! Après, sur ce texte il y a surtout des articles et, sur le site du CERPHI, quelques explications effectuées par le groupe qui a produit l'Encyclopédie du Rêve.

  Par ailleurs, c'est une bonne chose d'avoir ce texte en philo, qui a tant attendu sa reconnaissance comme grande oeuvre de philo et qui a d'abord passé par le programme de l'agrégation de Lettres! En revanche, vous allez vous amuser, au deux sens de l'expression (je me souviens des difficultés de commentaire à plusieurs entre "spécialistes" divers, c'est vraiment un texte génial mais redoutable)!

  Je découvre ce forum en cherchant les programme et voudrais vous poser une question. J'enseigne la philo en lycée et, à l'occasion, à la fac, et j'aurais voulu savoir quels sont exactement les changements des épreuves de philo, tronc commun et spécialité. J'ai lu vos commentaires et les quelques repères légaux, mais auriez-vous des remarques de prof de khâgne ou d'hypo sur le sujet?

  Merci d'avance!

  PS : si je puis me permettre, la "science" ne doit pas vous décourager par principe, d'abord parce que c'est une notion intéressante, même pour un "littéraire", ensuite parce qu'on peut la traiter comme Diderot dans le Rêve...

Question hors-sujet d'un carré tout frais, qui plus est ex-B/L (donc vraiment innocent et bien pommé !) : la spécialité choisie en khâgne conditionne-t-elle le panel de choix de masters une fois que l'on est entré à l'ens ? concrètement, puis-je faire une moderne spécialité histoire-géographie et opter pour un cursus en sociologie politique (chose à laquelle je songe réellement... c'est dire...) ? D'avance merci

Bonjour,
Même s'il est techniquement possible de passer les deux concours des ENS cette année, les absurdités de la réforme rendent les chances d'admission inégales selon la khâgne de provenance (moderne ou classique), puisque certaines épreuves (lettres et géographie/langue ancienne) restent distinctes. Or j'ai entendu dire à ce sujet qu'il serait possible pour les élèves venant d'une khâgne lyon de remplacer l'épreuve de langue ancienne par une épreuve de géographie au concours ulm (et vice versa pour un élève de khâgne ulm qui passerait le concours de l'ENS LSH) ; ce qui donnerait de vraies chances d'admission pour les deux concours, puisqu'alors seules les épreuves de lettres resteraient différentes (si j'ai bien compris)...
J'ai tenté de vérifier sur les sites des deux ENS, mais il n'y a rien à ce sujet. Les textes officiels ne semblent pas envisager cette possibilité, mais eux-mêmes manquent de clarté et sont déjà un peu datés (parus en 2007 pour certains). Je voudrais donc savoir s'il s'agit d'une rumeur infondée, d'un projet éventuel, ou même (miracle!) d'une mesure effective.
J'espère avoir été à peu près clair (toujours un peu compliqué ces histoires censées "rendre plus lisibles les prépas littéraires")...
Merci d'avance