Mon sujet est le suivant : Faite discutez 2 interlocuteurs ( critiques, écrivain, lecteur ) qui n'ont pas le même point de vue en ce qui concerne la question suivante : Qu'est ce qu'un bon héros de roman ? Dans une breve présentation dite qui sont et quel est le statut des interlocuteurs. Vous pourrez ensuite rapporter leur propos en fesant alterné differente forme de parole raporter et en mélant aux paroles des précisions sur leur attitudes.

Donc j'ai pensé qu'un interlocuteur serait plus favorable pour les Héros fantastique sui font réver les enfants... et l'autre interlocuteur lui serait plutôt pour un héros philosophique qui partirait d'un role insignifiant dans le roman pour devenir le héros plus tard suite a sa réfléxion logique.

Le probleme est que je ne sais pas coment développer mes idées.