Bonjour.

J'observe que, lorsqu'un verbe se construit avec un complément introduit par la préposition "de", l'article indéfini pluriel "des" disparait au profit de la seule préposition "de", qui s'élide en "d' " devant une voyelle.

Exemple :

Je me mêle/m'occupe :        de l'affaire
                                        d'une affaire
                                        des affaires (= "de le"s affaires)
                                        d'affaires (et non "de des affaires")

Je me souviens des opérations/ je me souviens d'opérations

Je rêve des vacances/ Je rêve de vacances

La règle générale est-elle : "de des" est remplacé par "de" ?
Et, sur le plan sémantique, a-t-on affaire à une règle similaire à celle des compléments détermination des noms ?

Une autre question que je me pose est surtout celle-ci :
dans les exemples suivants, présentant des noms au singulier qui
complètent un verbe, quel peut bien être l'article omis ? S'agit-il
de l'article défini mais avec une nuance d'indétermination générale ?

Je rêve de gloire (de la gloire en général)
Je me mêle de politique (je me mêle de la politique en général)
Je m'occupe d'entomologie
Je me pique de sociologie

Merci d'avance si vous pouvez m'apporter des précisions.

---

Que penser également des exemples suivants ? :

Cette guimbarde tient lieu d'automobile.

Vous faites office de maître de cérémonie.

L'absence d'article relève-t-elle de la construction intrinsèque de ces tournures ?

Autres cas de figure :

Le dossier se présente SOUS LA forme de classeurs.
Voici un chèque EN GUISE de dédommagement.

L'absence ou la présence d'articles tient-elle à une construction consacrée par l'usage ou à des règles bien particulières? Et dans ce dernier cas, lesquelles ?

---

Autre exemple :

Les objets sont rangés en ordre
Les objets sont rangés dans L'ordre.

Sont-ce des constructions consacrées par l'usage ?