Bonjour Sarn,

la perplexité où te plonge ta question vient d'une confusion : ici, ce n'est pas le conditionnel qui est utilisé, mais l'indicatif, parce que le "si" utilisé ici marque une simple subordination et non une condition.

On trouvera donc les formes suivantes :

=>  Je ne sais pas si je pourrai / si tu pourras : indicatif futur.
=>  Je ne sais pas si je voudrai / si tu voudras : indicatif futur.
=>  Je ne sais pas si j'aurais pu / si tu aurais pu : conditionel passé 1ère forme, mais avec une valeur de futur dans le passé (n'exprime pas une condition).

Mais le si  conjonctif qui indique la condition n'est pas suivi du conditionnel ! le conditionnel est dans la principale
Si j'avais su, je ne serais pas venue
Et la célèbre réplique de la Guerre des boutons en donne une utilisation fautive
Oh ben merde alors, si j'aurais su, j'aurais pas v'nu

En fait, ce qui est fautif dans la célèbre réplique de Tigibus, ce n'est pas l'utilisation du mode conditionnel après la conjonction "si", mais la construction du verbe venir avec l'auxiliaire avoir.

Si + conditionnel est une tournure archaïque et sortie d'usage, mais non fautive : on la rencontre chez les classiques, et notamment dans la célèbre pensée de Pascal : « Le nez de Cléopâtre : s'il eût été plus court, la face du monde en eût été changée. »

Bonjour á tous
On ne trouve presque jamais le subjonctif en Anglais moderne. Mais il existe toujours dans une expression de la condition comme :-
« S’il faisait beau demain nous irions nous promener dans la forêt. »
« If it WERE to be fine tomorrow, we would go walking in the forest. »
Subjonctif                conditionnel
Il exprime une condition qui a peu de possibilité de se remplir
J’ai été étonné quand j’ai rencontré les expression pour exprimer la condition après SI en Français – il n’y a pas de subjonctif.
Sauf dans la littérature oú on trouve souvent « le plus parfait du subjonctif »
« Si le nez de Cléopatre eût été plus court, la face du monde
        (Plus parfait du subjonctif)
en eût été  changée. »
(Plus parfait du subjonctif)
au lieu de
« Si le nez de Cléopatre avait été plus court, la face du monde
       
en aurait été  changée. »

« Quel homme qu’eût été Balzac s’il eût su écrire. » (Flaubert).

Wyn

Bonsoir !

* Je me demande SI je pourrais...

Effectivement, comme l'a dit Pierrot, ce n'est pas une subordonnée conditionnelle (ou hypothétique). Le conditionnel n'est donc pas fautif a priori.

Je tiens seulement à préciser qu'il s'agit d'une interrogation indirecte : une subordonnée introduite par SI ou par un mot interrogatif (qui, comment, pourquoi, où, quand...) et qui dépend d'une principale possédant une signification interrogative explicite ou implicite.
Le support lui-même peut être une interrogation directe. (Il y en a ci-dessous.)
Je reviendrai peut-être un jour sur la théorie.
Ce qui m'énerve, c'est d'entendre à la télévision et à la radio des phrases comme :
* Je me demande qu'est-ce qui va arriver. -> CE QUI va arriver.

PETIT CADEAU POUR CE DIMANCHE (illustrant ce que je viens de dire)

* On n'est vraiment guéri d'une femme que lorsqu'on n'est même plus curieux de savoir AVEC QUI elle vous oublie. (Bourget)

* Si tu n'a pas de grand-père juif, dis-moi A QUOI ça sert d'être juif. (Audiard)

* Je ne sais plus COMMENT on fait l'amour ; j'aurais dû le noter. (Marc Jolivet)

* Je vais donc vivre seul, et déjà je me demande AVEC QUI. (Guitry)

* Il reste à savoir SI le mariage est un des sept sacrements ou un des péchés capitaux. (Dryden)

* Savez-vous POURQUOI les jeunes Portugais se laissent pousser la moustache ? C'est pour ressembler à leur mère. (Anonyme)

* Savez-vous QUI est mort ? - Je ne sais pas. Je crois que c'est celui qui est dans la première voiture. (Renard)

* Les amours sont comme les champignons. On ne sait S'ils appartiennent à la bonne ou à la mauvaise espèce que lorsqu'il est trop tard. (Alphonse Allais)

* Quand un homme et une femme sont mariés, ils ne font plus qu'un. La première difficulté est de savoir LEQUEL. (Bernard Shaw)

* Les rois sont avec les ministres comme les cocus avec leurs femmes : ils ne savent jamais CE QUI se passe. (Voltaire)

Ce sont des exemples extraits de mon "projet" de grammaire.

Comment une tournure qualifiée d'archaïque et sortie d'usage pourrait-elle ne pas être fautive ? Elle ne l'était certes pas à l'époque de Pascal mais elle l'est devenue à notre époque.
Si + conditionnel est actuellement une tournure fautive à éviter. Elle est fréquente par exemple dans le français populaire d'Alsace en raison de l'influence du dialecte.
Kiriasse
Répondant à

pierrot11 a écrit :

Si + conditionnel est une tournure archaïque et sortie d'usage, mais non fautive : on la rencontre chez les classiques, et notamment dans la célèbre pensée de Pascal : « Le nez de Cléopâtre : s'il eût été plus court, la face du monde en eût été changée. »

Bonjour à tous et à toutes,

En ce jour d'anniversaire pour moi (et aussi en celui de Rimbaud ), je me permets de venir vous demander des précisions sur le "si + imparfait"

Voyez donc la phrase suivante :

"Parfois je me demande si elle ne serait pas timbrée !"

et voici la suivante :

"Je compte vous tenir au courant si jamais la situation m'empêcherait de me rendre aux prochains cours."


On sent tout de suite que le conditionnel ne passe pas ici, mais pourquoi dans l'une phrase et pas dans l'autre ?

Merci d'avance

Édité par Muriel (mardi 20 octobre 2009 à 13 h 20)

Bonjour Jérémy, et bon anniversaire ! 

Dans ton premier exemple, il s'agit d'une interrogation indirecte.
Lis le message d'Edy (juste au-dessus).

Muriel

Merci Muriel.

En cela, je ne comprends pas bien la remarque de Pierrot sur la phrase de Pascal qui n'est pas au conditionnel mais au plus que parfait du subjonctif.
Je ne comprends donc pas en quoi cela étaie son exemple du "si + conditionnel".

Et je ne sais, pour le coup, si ma deuxième phrase est fausse... ou pas.