Si tu avais fait une recherche sérieuse tu aurais vu que ce sujet a déjà été abordé (sous d'autres titres, mais l'idée est là)
Je te laisse trouver où

Bonjour à tous!!

J'ai une dissertation à faire sur un sujet semblable et différent à la fois.
Et je ne sais vraiment pas comment m'y prendre!

Sujet : Le héros d'un roman, d'une nouvelle ou d'une pièce de théâtre doit il être nécessairement héroïque ?

Voici mon idée de plan :

I -  Thèse : Un héros nécessairement être héroïque.
II - Antithèse : Un héros peut être médiocre.
Mais je n'arrive pas à trouver de synthèse.

J'ai aussi un gros problème à trouver des arguments pour mes grandes parties!!

Merci d'avance pour vos réponses!!!

Édité par webmestre (samedi 22 mars 2008 à 17 h 36)

Je dirais que l'analyse du sujet donne naissance à des réflexions/opinions. C'est dans l'organisation de ces pensées que l'on trouvera les axes d'un plan.

Tu sembles faire l'inverse!

Entre "être héroïque" et "héros d'un roman" il y a tout un fossé de sens!
héroïque
héros: voir 2B!

Édité par JSC (samedi 22 mars 2008 à 17 h 27)

Je pense qu'être héroïque, c'est avoir toutes les qualités du héros de l'Antiquité greco-romaine : courage démesuré (surtout face à la mort), rébellion, destin hors du commun...

En ce sens, il y a quelques oeuvres qui ont des héros sans toutes ces caractéristiques. Par exemple, dans Jacques le Fataliste et son maître, de Diderot, le héros du roman, Jacques, est un valet banal qui discute de sujets philosophiques avec son maître. Mais il ne lui arrive rien de particulièrement "hors du commun".