Omission des articles

Samisim · 07/03/2008 22:14

salut tout le monde, je ne sais pas pourquoi on n'a pas utilisé d'article dans la phrase suivante devant "roue" -j'ai toujours ce genre de problèmes-:
"On ne roule pas impunément [ ] roue contre [] roue à plus de 200 km/heure";

merci d'avance.

Dernière modification par Samisim (07/03/2008 22:16)

mel_i_ss_a33 · 07/03/2008 22:16

Je pense que c'est une expression

Samisim · 07/03/2008 22:37

merci pour l'intention de repondre.
je dis que c'est pas juste une expression: je rencontrais ce cas pas mal de fois ==> peut être y a-t-il une règle.

Dernière modification par Samisim (07/03/2008 22:44)

Codrila · 07/03/2008 22:52

Ce n'est pas exactement une règle, je crois, mais un usage.

L'article est souvent absent dans des syntagmes prépositionnels:

côte à côte, tête à tête, mettre sous enveloppe, chanter à gorge déployée, etc.

JSC · 07/03/2008 23:13

Tiens!
"À cœur joie" aussi?
Drôle d'expression!

Muriel H. · 07/03/2008 23:31

Bonsoir,

Oui, et puis le biblique « œil pour œil, dent pour dent » !

Muriel

tom23d · 08/03/2008 00:29

bonsoir

l'absence d'article (ou article zéro) se retrouve souvent dans des locutions figées à valeur adverbiale :

la locution "roue contre roue " peut être remplacée , sans trop trahir le sens de la phrase ,par "dangereusement" .

Tom

Dernière modification par tom23d (08/03/2008 00:36)

Samisim · 09/03/2008 00:48

merci les amis pour vos suggestions, elles seront prises en compte.

#1 07/03/2008 22:14

#2 07/03/2008 22:16

#3 07/03/2008 22:37

#4 07/03/2008 22:52

#5 07/03/2008 23:13

#6 07/03/2008 23:31

#7 08/03/2008 00:29

#8 09/03/2008 00:48