La vie est-elle simple ?

Tout ce que vous décrivez là, un animal aussi peut le faire.
Le propre de l'homme, c'est de dépasser ce stade animal par la pensée et la réflexion. C'est vrai que si l'on s'en tient uniquement aux besoins vitaux, la vie n'a rien de compliqué.
Mais la pensée pousse l'homme à se remettre en question, et la remise en question de soi apporte instabilité personnelle, déséquilibre, et donc relations difficiles avec l'extérieur.
L'homme, en toute logique, ne peut, tant qu'il pense, avoir une vie simple.
Après, je pense que Lyo ne disant pas cela dans un sens philosophique. Elle voulait dire qu'elle avait rencontré dans sa vie certaines difficultés qui l'on poussée à se remettre en question et à remettre en question ce qui l'entoure. Nous y revenons donc, à la pensée, même si ce n'était pas au départ ce sur quoi elle voulait rebondir (il me semble).
A ce sujet Lyo, "les autres, une menace?" Sinon nous allons vite finir hors sujet.

Bonjour JSC!
Mais c'est ce que je dis!
Les difficultés arrivent avec la pensée...

Je n'ai jamais dit le contraire JSC.

La pensée et non l'activité cérébrale pousse l'homme à al réflexion, et donc à e poser des questions sur son existence, sa place dans le monde, ce qui régit ce monde, etc.

Choses qui ne sont même pas envisageables avec l'animal, toute activité cérébrale qu'il puisse avoir.

Si tu te demandes pourquoi pleut-il, tu vas te pencher sur les effets et les causes scientifiques, tu vas réfléchir, et dès qu'il y a pourquoi?, il y a complication de l'existence...

Tu as raison, j'ai fais preuve d'ethnocentrisme et je déteste ça...
Nous essayons de nous débarrasser de nos réflexes impérialistes et pourtant ils reviennent...tsss.

Sinon, pour revenir au sujet. Je pense que le problème est abordable sous différent angles.
Si dans la Vie nous voulons dire existence, c'est à dire le fait d'être là simplement et de perpétuer cette état d'existence en mangeant, buvant, ect... et bien alors je pense que la Vie est dans l'absolu quelque chose de facile.
Je contredis ce que j'ai dis plus haut mais même pour les êtres ne pouvant pallier à leurs besoins élémentaire, la vie n'a rien, dans l'absolu de difficile. Même quand nous nous laissons mourir, il faut un petit temps, une période, où nous vivons sans résistances.
Je ne sais pas si je suis clair mais ce que je veux dire c'est que en réalité nous pouvons vivre sans difficulté pour autant que nous ne voulons pas résister à la mort.
En gros, la difficulté que nous pouvons trouver dans la vie ne viens pas tant de la vie elle même que du fait que nous ne voulons pas qu'elle s'arrête et que du coup nous nous nourrissons, nous buvons, etc...

Après il y a l'angle que prend Oregann, celui de l'Etre existant de façon réfléchis ; avec cette question de base : Pourquoi ?
Mais il est faux, je pense, de croire que cette question est réflexe. Je ne crois pas que l'homme soit génétiquement programmé pour se poser cette question.
De plus cette question du "Pourquoi ?" n'est-elle pas au contraire quelque chose de facile ?
N'est-ce pas en effet plus simple de regarder la Chose comme quelque chose ayant un sens que comme une entité indépendante de toute compréhension. Le Pourquoi n'est-il pas en réalité le véritable sésame pour une vie simple...

Edit: J'ai écris mon message en parallèle de JSC et je remarque quand je le poste qu'il pense la même chose que moi :

Nous sommes décidément sur la même longueur d'onde aujourd'hui