La littérature est-elle une arme chargée de futur ?

Il y a deux éléments qui me frappent, m'interpellent, me choquent, dans l'énoncé du sujet qui t'es proposé (mais dont tu n'es pas responsable) :

*  un point de forme "comme le dit un poète" est une formule-bidon ; soit on cite l'auteur, soit le rédacteur du sujet en assume la paternité. Mais ce point est de peu d'importance ... quoique !

* "une arme chargée de ..." : l'image est forte et terrible ; l'auteur eût pu écrire "un instrument porteur de...", ou bien encore "un outil pour ...". Je considère que cette métaphore guerrière n'est pas utilisée par hasard ; évidemment, tu n'as aucun contexte.
    Notons que "chargée de futur" implique que le futur est le projectile et non le but à atteindre : je ne voudrais pas t'égarer, mais plus je la lis et plus je trouve cette citation bizarre, surprenante.

   P.S.  une courte recherche sur la Toile donne l'auteur, Gabriel Celaya, poète espagnol (1911-1991) : il a connu la Guerre Civile ...
     Attention ! cela suppose que la citation a été traduite , le sens de "chargée de futur" (je viens de lire la contribution de Léah) peut en subir les conséquences.

À la réflexion, je pense que, sans t'égarer dans des débats d'exégètes, ce que ton prof te demande, c'est surtout une méthode d'écriture, donc un plan : revois tes fiches méthodo (ou celles du Forum).

et léah tu dis que la littérature. renvoie au passé, veux-tu dire par là qu'elle nous renseigne sur le passé et nous donne des informations historiques?
j'ai oublié un mot dans mon sujet, "...est TOUJOURS..."
dans ce cas, le 2 serait excellent pour donner des limites à l'approbation de ce sujet...

Avec un tel sujet, il me semblerait bien de parler d'avant-garde : Futurisme(C'est explicite...), Lettrisme, expressionisme... voir peut être dadaisme.
La notion même d'avant garde est celle d'un groupe qui prophétise le futur avant les autres jusqu'a dire qu'ils seront les derniers avant-gardes... De plus cette notion d'avant-garde se limite a un groupe engagé politiquement d'où le mot arme qui tire tout son sens...Et ils ont fait pas mal de poèsie. Surtout vu l'époque de la citation... et la nationalité de l'auteur.
Et en regardant sur wiki. on tombe sur ", premières élections législatives en Espagne depuis la mort de Franco, Gabriel Celaya est candidat pour le parti communiste espagnol."

Enfin le mot arme me fait plus penser à la violence, mort, sang avec un conflit où l'arme est un instrument. Dans cette idée de conflit, on pourrait prendre les époques baroques ou humanismes et réformé comme exemple. Où la domination de l'écriture et la littérature (l'outil) était le prémisse d'une guerre future.... Dans ce cas, la littérature déclenche et anticipe le futur...

Sinon un peu plus compliqué... Il y a le terme d'un conflit, conflit entre l'auteur et ses pairs... conflit entre les époques.
L'auteur s'explime par son oeuvre, c'est son outil pour avoir de la prétence sociale... Donc la littérature part rapport à l'auteur est toujours une arme, car la communication est une arme à convaincre... ou des conflits non violents s'affrontent...
Apres se pose le problème de la temporalité, où la littérature construit la sociète et le moi de l'auteur ,qui est souvent un grand lecteur, dans son présent. Ainsi toujours en prenant le point de vue de l'auteur, est une arme qui persiste a travers le temps( à la différence de l'orale), il forge donc le futur par le passé.(question de point de vue toujours...)

Le fait que je prenne le point de vue de l'auteur et pas de lecteur comme léah la fait... C'est qu'il y a le "comme le dit un poète" donc un auteur... Il y a une marque de point de vue...